Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Konan · 11.10.2007 17:22:48

я никогда не играл и играть не собирался с читами!забанили меня под ником Konan прошу востоновить правосудие и внимательно выберать читеров

Px · 11.10.2007 17:25:43

http://cs.iptcom.net/forum/viewtopic.ph … 264#p41264

Konan · 11.10.2007 17:27:35

:woot: прям дэма есть за что банили! крута ща глянем

Konan · 11.10.2007 17:28:43

меня в тех банах нема меня недавна забанили может попоже там появлюсь?

Px · 11.10.2007 17:34:14

Konan написал:
меня недавна забанили может попоже там появлюсь?

Хренасе недавно, твоя подсетка больше полугода в бане
Снял бан

Konan · 11.10.2007 17:35:47

пол года :shok: ??? я и невидел етот сервер пол года назад :shok: неделю назад узнал :huh:

Konan · 11.10.2007 17:36:47

а какая причина? за что бан?

Px · 11.10.2007 17:45:16

Konan написал:
а какая причина? за что бан?

За пинг. Видимо, твой провайдер прикупил новый диапазон адресов, а они оказались у нас в бане
На сервер стало пускать?

Nordflammer · 11.10.2007 17:47:47

Konan написал:
пол года??? я и невидел етот сервер пол года назад неделю назад узнал

Да забудь, не было никакого сервера, это просто трава хорошая... :cool:

s0rr0w · 11.10.2007 17:52:39

Лично я не нашел, за что банить. За что бан?

Konan · 11.10.2007 18:07:55

Px написал:
Konan написал:
а какая причина? за что бан?
За пинг. Видимо, твой провайдер прикупил новый диапазон адресов, а они оказались у нас в бане
На сервер стало пускать?

да на сервер стало пускать но я хотел бы суда попасть) 212.9.224.163:27017

Konan · 11.10.2007 18:32:45

s0rr0w написал:
Лично я не нашел, за что банить. За что бан?

:woot: а я тя помню! меня банел гдето в 2005 году)

Ag.Smith · 11.10.2007 18:48:25

Konan написал:
меня банел гдето в 2005 году)

Кого он только не банил :haha:

Dr.Salvator · 11.10.2007 18:53:19

О! А вот и забанили Конана, который меня до истерики на днях довел. :laughing:

Dr.Salvator написал:
Кстати, ночью был некто konan 195.34.197.178

А ведь в тех демках никто ничего подозрительного не нашел :cool:

Konan · 11.10.2007 19:01:24

как мило что вы верите в мою невиновнось! но я был бы признателен еслиб ко всему етому меня разбанили 212.9.224.163:27018 )О!!!! бан снят :happy: tnx

Dr.Salvator · 11.10.2007 19:05:02

Нет, а если бан давно висел, то как же ты позавчера играл? :blink:

Konan · 11.10.2007 19:16:52

Dr.Salvator написал:
Нет, а если бан давно висел, то как же ты позавчера играл?

я тоже хотел бы ето знать

Px · 11.10.2007 19:17:41

Dr.Salvator написал:
Нет, а если бан давно висел, то как же ты позавчера играл?

Бан висел на лоу, а он играл на хай

s0rr0w · 12.10.2007 00:12:04

Я даже сам себя банил :lol:

Konan · 12.10.2007 00:17:40

сея ет можна вот когда другова! а он не причём :mad: ! ет плоха)

ddv · 12.10.2007 09:16:46

Konan написал:
сея ет можна вот когда другова! а он не причём! ет плоха)

Чуть больше часа назад смотрел как моя дочь ( 8 лет, 2-й класс) выполнила контрольную работу по русскому языку. Ребенок сумел правильно расставить знаки припинания, не сделал ни одной ошибки в "неосиленных" многими словах( извините, пожалуйста и т.д.)- писали по памяти!. На 1,5 страницы работы - 1 помарка. Оценка -10 баллов. Пля... Да некоторых "писунов"( писак, писателей) к стенке ставить надо! Наймите, пожалуйста , мою дочь в репетиторы - может научит чему... :lol:

Cnok · 12.10.2007 10:48:55

3 класс?

ddv · 12.10.2007 10:51:30

Cnok написал:

второй

LOUIE · 12.10.2007 17:20:06

s0rr0w написал:
Я даже сам себя банил

Мастурбан... :lol:

s0rr0w · 12.10.2007 18:08:31

LOUIE написал:
s0rr0w написал:
Я даже сам себя банил
Мастурбан...

От мастурбана слышу :mad:

Nordflammer · 12.10.2007 20:37:08

Сорры4...ты это...не увлекайся, зачем себя самого банить?

Konan · 15.10.2007 10:16:51

ddv написал:
Konan написал:
сея ет можна вот когда другова! а он не причём! ет плоха)
Чуть больше часа назад смотрел как моя дочь ( 8 лет, 2-й класс) выполнила контрольную работу по русскому языку. Ребенок сумел правильно расставить знаки припинания, не сделал ни одной ошибки в "неосиленных" многими словах( извините, пожалуйста и т.д.)- писали по памяти!. На 1,5 страницы работы - 1 помарка. Оценка -10 баллов. Пля... Да некоторых "писунов"( писак, писателей) к стенке ставить надо! Наймите, пожалуйста , мою дочь в репетиторы - может научит чему...

жилаю удачи твой дочери в покорении границ науки!мне 10 балов тут не к чему :happy: главное чтоб всё было понятно

OnepYnaJIHaMo4eHHbIu · 15.10.2007 12:13:06

неее, главное - чтобы костюмчик сидел (с)

ddv · 15.10.2007 13:40:31

Konan написал:

а я бы удавился со стыда, на твоем месте.... :lol:

Отредактированно ddv (15.10.2007 13:57:26)

CTpeKo3a · 15.10.2007 15:19:36

да че вы спорите ... наша безграмотность в написании по русски - это заслуга украинизации школ, и самое интересное что на оборот .... наша безграмотность в написании по украински взрослого поколения - это заслуга неимения украинских школ (и не надобность в то время).... 4е придераться .... так уж вышло :wacko:
я думаю эта темя не актуальна сечас

pooLVetrum · 15.10.2007 15:52:17

CTpeKo3a написал:
да че вы спорите ... наша безграмотность в написании по русски - это заслуга украинизации школ, и самое интересное что на оборот .... наша безграмотность в написании по украински взрослого поколения - это заслуга неимения украинских школ (и не надобность в то время).... 4е придераться .... так уж вышло
я думаю эта темя не актуальна сечас

Насчитал 7 ошибок. Кто больше?

Px · 15.10.2007 15:54:43

Лёха, почему когда ты пишешь на форуме, у меня создаётся впечатление что ты бредишь? (почти (с))

Px · 15.10.2007 15:58:29

n()m | Neuner написал:
Насчитал 7 ошибок. Кто больше?

Отсутствие заглавных за ошибки считать? Буквы "е" вместо "ё"? Стилистические ошибки? :rolleyes:

Konan · 15.10.2007 16:27:26

ddv написал:
Konan написал:
а я бы удавился со стыда, на твоем месте....

ну если тебе и твоей дочери будет приятно то я ужас как застыдился передавай привет дочери! :bye:

pooLVetrum · 15.10.2007 16:37:12

Px написал:
Отсутствие заглавных за ошибки считать? Буквы "е" вместо "ё"? Стилистические ошибки?

И это только орфография. Пунктуацию не берём.

CTpeKo3a написал:
да че вы спорите ... наша безграмотность в написании по русски - это заслуга украинизации школ, и самое интересное что на оборот .... наша безграмотность в написании по украински взрослого поколения - это заслуга неимения украинских школ (и не надобность в то время).... 4е придераться .... так уж вышло
я думаю эта темя не актуальна сечас

Cutter Slade · 15.10.2007 16:39:22

n()m | Neuner написал:
И это только орфография. Пунктуацию не берём.

хм... "4е" - не ошибка?

Px · 15.10.2007 16:56:07

n()m | Neuner написал:
не актуальна

Тоже слитно

pooLVetrum · 15.10.2007 17:01:10

Cutter Slade написал:
хм... "4е" - не ошибка?

Я посчитал как стилистика написания. :cool:

pooLVetrum · 15.10.2007 17:02:29

Px написал:
n()m | Neuner написал:
не актуальна
Тоже слитно

Согласен.

Skunk · 15.10.2007 17:19:36

n()m | Neuner написал:
Px написал:
n()m | Neuner написал:
не актуальна
Тоже слитно
Согласен.

Вообще то в данном контексте можно писать раздельно (отрицание как действие вместо характеристики).

Px · 15.10.2007 17:41:27

Skunk написал:
Вообще то в данном контексте можно писать раздельно (отрицание как действие вместо характеристики).

Можно ссылочкой?

Cutter Slade · 15.10.2007 17:46:58

Px написал:
Можно ссылочкой?

детское проверочное правило - ежели между "не" и указанным словом можно вставить еще одно слово с сохранением смысла конструкции (в нашем случае - не совсем актуальна) - пишем раздельно...
:cool:

Px · 15.10.2007 19:37:22

Cutter Slade написал:
детское проверочное правило

А ещё есть детские правила "не с глаголами пишется раздельно" и "перед и запятая не ставится"
Ссылочку плиз

Cutter Slade · 15.10.2007 20:49:12

Px написал:
А ещё есть детские правила "не с глаголами пишется раздельно" и "перед и запятая не ставится"

насколько я помню, в этих правилах были продолжения, начинающиеся с "если" и "при условии, что" :rolleyes:

Skunk · 15.10.2007 20:51:37

Максу плюсик

Skunk · 15.10.2007 20:56:52

Px
На, любитель ссылок.

Dr.Salvator · 15.10.2007 21:13:59

О, знатоки слова снова нашли без вины виноватого.. :cool:
Ну, не уделяют теперь "родным" языкам столько времени, как раньше, так это беда, а не вина современной молодежи. Вместо того, чтобы прикалываться, лучше б помогли человеку ссылкой. Или через личку написали бы :yes:

Px · 15.10.2007 21:28:00

Cutter Slade написал:
насколько я помню, в этих правилах были продолжения, начинающиеся с "если" и "при условии, что"

Эти продолжения появлялись потом , в начале правила учат без исключений

Skunk написал:
На, любитель ссылок.

Можно уточнить, где по указанной ссылке правило с

Skunk написал:
отрицание как действие вместо характеристики

?

Cutter Slade · 15.10.2007 21:31:44

Px написал:
Эти продолжения появлялись потом , в начале правила учат без исключений

да-да, пишите еще :lol:

Vodo4ka · 15.10.2007 22:41:20

Dr.Salvator написал:
О, знатоки слова снова нашли без вины виноватого..
Ну, не уделяют теперь "родным" языкам столько времени, как раньше, так это беда, а не вина современной молодежи. Вместо того, чтобы прикалываться, лучше б помогли человеку ссылкой. Или через личку написали бы

вот именно, а то вы любители потыкать пята4ком человека в ошибки......например такои человек как Nordflammer, увидел одну ошибку и все "пиши теперь на украинском если по руски не умееш", а я хочу по руски писать и буду, захочу українською- буди писати нею
А помилки роблять всі, хто хочь щось пише

Cutter Slade · 15.10.2007 22:48:34

Vodo4ka написал:
А помилки роблять всі, хто хочь щось пише

нема питань, саме так...

но хоть элементарные правила надо ведь знать/соблюдать...
в крайнем случае пользуйтесь firefox'ом - есть встроенная проверка правописания.
глобальных ошибок не исправит, но хоть подскажет как слова правильно пишутся.

Dr.Salvator · 15.10.2007 23:01:18

Cutter Slade написал:
в крайнем случае пользуйтесь firefox'ом

о! это дельная мысль!

Vodo4ka · 15.10.2007 23:39:10

Cutter Slade написал:
Vodo4ka написал:
А помилки роблять всі, хто хочь щось пише
нема питань, саме так...

но хоть элементарные правила надо ведь знать/соблюдать...
в крайнем случае пользуйтесь firefox'ом - есть встроенная проверка правописания.
глобальных ошибок не исправит, но хоть подскажет как слова правильно пишутся.

Согласен, про эту прогу не знал, буду пользоватса

ddv · 16.10.2007 08:45:20

Dr.Salvator написал:

Кто желает - ищет возможность, кто не желает - ищет причину.
Воспитанный человек написал бы, сначала: " Ви прощайт моя рюсски, плыз. Ай эм со стюпед албански стъюдент.
Моя не карашо говорит по-рюсски патому, что в школа пиль пиво и нэ ходиль на занятий."

ddv · 16.10.2007 09:17:30

Px написал:

Пых, ну ты уж совсем жестокий товарищ... К буквам "е" и "ё" я уж не придираюсь- их, зачастую, и в печатных изданиях не соблюдают. К тому же привычка ставить двоеточие над "ё" пропала в ВУЗе - для скорости письма приходилось собственные каракули изобретать.

Fantom · 16.10.2007 09:28:55

ddv написал:
К буквам "е" и "ё" я уж не придираюсь- их, зачастую, и в печатных изданиях не соблюдают.

а придираться тут на самом деле не к чему -- насколько помню, правописание требует использовать "ё" только если в слове она под ударением. во всех других случаях -- полностью на усмотрение автора текста.

ddv написал:
К тому же привычка ставить двоеточие над "ё" пропала в ВУЗе

+1 за вуз

OnepYnaJIHaMo4eHHbIu · 16.10.2007 09:54:13

Fantom написал:
и в печатных изданиях не соблюдают.

более того - это общепризнанная ошибочная практика не только печатных изданий.

Хотя в защиту буквы Ё есть много статей, как, например - вот эта или эта

Завершая пост, даю довольно полезную ссылку-справочник по всем вопросам, так или иначе связанным с русским языком - http://www.gramota.ru/. Украинский язык - http://www.mova.info/

p.s. Да и вообще, у нас ситуация с языком...

http://bash.org.ru/ написал:
MaDDoG:
- ппц я с челом из реала разговариваю знакомым
- он не пишет смаыйлы ЫЫЫЫЫЫ и гыыыы и тд
- он просто пишет "смешно"
- так напрягает

Fantom · 16.10.2007 10:02:34

OnepYnaJIHaMo4eHHbIu написал:
Хотя в защиту буквы Ё есть много статей, как, например - вот эта

Государственный стандарт России, в которых параграф 10 гласит: «Буква ё пишется в следующих случаях: 1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнáем, всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведрó; совершённый (причастие) в отличие от совершéнный (прилагательное) и т. д. 2. Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма. 3. В специальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языка, учебниках орфоэпии и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения».

я таки почти правильно описал :rolleyes:

Px · 16.10.2007 10:30:56

ddv написал:
К тому же привычка ставить двоеточие над "ё" пропала в ВУЗе - для скорости письма приходилось собственные каракули изобретать.

Fantom написал:
+1 за вуз

Слабаки :haha:

Dr.Salvator · 16.10.2007 11:42:45

Cutter Slade написал:
The cake is a lie!

а давайте еще разберем, нужно ли тут ставить "а" :woot:

Cutter Slade · 16.10.2007 13:08:21

Dr.Salvator написал:
а давайте еще разберем, нужно ли тут ставить "а"

удачи :rolleyes:

OnepYnaJIHaMo4eHHbIu · 16.10.2007 13:27:24

Imagine there's no cake... (c) Matrix

Skunk · 16.10.2007 13:48:00

Px написал:
Можно уточнить, где по указанной ссылке правило с
Skunk написал:
отрицание как действие вместо характеристики
?

я думаю эта темя не актуальна сечас

Сложноподчиненное приложение.

Почему не применяется правило 3 параграфа 88 (Не пишется слитно):

С полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е), если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия

В данном случае имеет место как раз отрицание: тема не есть актуальна.

Применяется правило 2 параграфа 89 (Не пишется раздельно):

В причастиях:
а) в краткой форме
б) в полной форме, когда при причастии есть пояснительные слова (см. § 88, п. 4),
а также тогда, когда при причастии есть или подразумевается противопоставление

А вот если бы предложение было построено так:

Код:

1: Мое мнение: эта тема неактуальна.

то к нему можно было с чистой совестью применить правило 3 параграфа 88 (Не пишется слитно):

С полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е), если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия

Здесь "неактуальна" выступает как характеристика.

Px · 16.10.2007 14:22:30

Skunk написал:
С полными и краткими прилагательными и с наречиями

Skunk написал:
В причастиях:

Может, для начала стоит определить, какая часть речи указанное слово, а потом применять правила, а не наоборот? :rolleyes:
У меня вот сложилось впечатление, что слово "актуальна" является всё-таки прилагательным, и потому правило 2 параграфа 89 к нему неприменимо

Konan · 16.10.2007 14:46:50

создал на свою голову! теперь также как Я НАШОЛ ЧИТЕРА до 50 строницы будут общаться:d

Skunk · 16.10.2007 15:21:05

Px
Сорри, это я стормознул.
Имелось ввиду правило 3, а не 2. Я смотрел на смысл исходной фразы. В правиле ключевое слово звучит как "противопоставление".

Ag.Smith · 16.10.2007 15:24:05

Konan написал:
Я НАШОЛ ЧИТЕРА

После всего прочитаного выше, просто порвало! :lol:

ddv · 16.10.2007 15:24:31

Konan написал:
создал на свою голову! теперь также как Я НАШОЛ ЧИТЕРА до 50 строницы будут общаться:d

Тебе не грех бы посмотреть, что люди бывают разносторонне развитые. Хоть позавидуй, чуток, может возникнет желание в себе что-то изменить.

OnepYnaJIHaMo4eHHbIu · 16.10.2007 17:05:28

ddv написал:
посмотреть, что люди бывают разносторонне развитые

и спереди тоже :shok: ?

Px · 16.10.2007 17:08:12

Skunk написал:
Сорри, это я стормознул.

Skunk написал:
Имелось ввиду правило 3, а не 2. Я смотрел на смысл исходной фразы. В правиле ключевое слово звучит как "противопоставление".

Так. И что чему противопоставляется в исходной фразе (про действие я уже не спрашиваю )?

Skunk · 16.10.2007 18:02:24

Px написал:
И что чему противопоставляется в исходной фразе

Подразумевается противопоставление (отрицание): тема не актуальна сейчас - в отличие от других (все еще актуальных; уже не актуальна, но раньше была).

Konan · 16.10.2007 20:53:26

:happy:

ddv · 16.10.2007 21:16:31

Konan написал:

ничего, так.... сделал умное лЕцо :lol:

Px · 16.10.2007 22:22:32

Skunk написал:
Подразумевается противопоставление (отрицание): тема не актуальна сейчас - в отличие от других (все еще актуальных; уже не актуальна, но раньше была).

По-моему притянуто за уши , а почему от других, а не по сравнению со вчера?

Konan · 16.10.2007 22:28:56

ddv написал:
Konan написал:
ничего, так.... сделал умное лЕцо

ti podonak!

Skunk · 16.10.2007 22:41:49

Px написал:
По-моему притянуто за уши , а почему от других, а не по сравнению со вчера?

ОК. Я не идеален (не дай бог!).
По твоему, какое правило нужно использовать в нашем случае и почему?

ddv · 16.10.2007 22:50:01

Кстати, оскорбление посетителя - это бан ??? :lol:

Отредактированно ddv (16.10.2007 23:02:20)

Konan · 16.10.2007 23:08:44

ddv написал:
Кстати, оскорбление посетителя - это бан ???

:mad: aftograf tebe ne dam kogda poprosish tak i znay!

Dr.Salvator · 17.10.2007 00:51:41

так, все! авторитетно заявляю: в данном случае "неактуальна" пишется слитно! :angry2: Возражения идут вместе с пионерами :laughing:

Px · 17.10.2007 01:17:20

Skunk написал:
По твоему, какое правило нужно использовать в нашем случае и почему?

Хороший вопрос
Выбор есть между 88/3 и 89/3, оба мне не нравятся , но имхо 88/3 подходит больше

s0rr0w · 17.10.2007 01:48:43

88-4
Есть пояснительное слово ( не совсем актуальна ), значит пишется раздельно.
Вы правила читайте, а не пытайтесь притянуть другие правила за уши к своей теории. :angry2:

Px · 17.10.2007 02:00:38

s0rr0w написал:
Есть пояснительное слово ( не совсем актуальна ), значит пишется раздельно.

Второй
Какая часть речи "актуальна", и про что написан 88/4?

Dr.Salvator · 17.10.2007 08:14:02

прил., краткая форма, ж.р., и.п.

kaa · 17.10.2007 09:41:03

Dr.Salvator написал:
прил., краткая форма, ж.р., и.п.

д.тр.д.п.

Dr.Salvator · 17.10.2007 10:18:26

kaa написал:

:laughing:
Имя прилагательное, краткая форма, женский род, именительный падеж.
... это при том, что я решил еще не сокращать до "кр.ф."

Skunk · 17.10.2007 10:29:38

s0rr0w написал:
88-4

Это ж не причастие :wacko:

s0rr0w написал:
Вы правила читайте, а не пытайтесь притянуть другие правила за уши к своей теории.

Ниразу.

Фактически, мы с PX расходимся во мнении: есть ли отрицание в данном предложении (не актуальна) или же это просто новое противоположное понятие (неактуальна).

Просмотрев примеры в Yandex-словарях обеих вариантов я все же склоняюсь к раздельному написанию.

Dr.Salvator · 17.10.2007 10:51:03

я спросил у преподавателя русского языка, жду ответа :yes:

Cutter Slade · 17.10.2007 10:52:48

Skunk написал:
Просмотрев примеры в Yandex-словарях обеих вариантов

знатоки, блин...

Зы в Лешкином опусе есть отрицание - "тема не актуальна сейчас". раз "сейчас" не актуальна, значит раньше была актуальна. вы шо, слепыя?

Dr.Salvator · 17.10.2007 10:57:51

Каттер, ну в самом деле, почему ложь с неопределенным артиклем? :blink:

ddv · 17.10.2007 11:02:44

Вкусно дискутируете, пля... Аж завидно. :lol:

Px · 17.10.2007 11:04:38

Cutter Slade написал:
Зы в Лешкином опусе есть отрицание - "тема не актуальна сейчас". раз "сейчас" не актуальна, значит раньше была актуальна. вы шо, слепыя?

Раньше? А вдруг позже? :rolleyes: Или пока не, но потом возможно да....но возможно и нет

Cutter Slade · 17.10.2007 11:07:31

Dr.Salvator написал:
почему ложь с неопределенным артиклем?

патамушта

зы с тортом кидалово получилось. потому ложь. единственная и неповторимая.

Px написал:
Раньше? А вдруг позже? Или пока не, но потом возможно да....но возможно и нет

отсыпь плз...

Px · 17.10.2007 11:09:45

Cutter Slade написал:
отсыпь плз...

В обмен на коврик :rolleyes:

Skunk · 17.10.2007 11:32:32

Cutter Slade написал:
Skunk написал:
Просмотрев примеры в Yandex-словарях обеих вариантов
знатоки, блин...

Ну да, род не женский

Cutter Slade написал:
Зы в Лешкином опусе есть отрицание - "тема не актуальна сейчас". раз "сейчас" не актуальна, значит раньше была актуальна. вы шо, слепыя?

Я именно это и писал. Но предложение построено так, что действительно может возникнуть мысль о слитном написании.
Поэтому и решил разобраться (мне просто интересно было).

Cutter Slade · 17.10.2007 11:36:37

Skunk написал:
Если Ушаков, Брокгауз с Ефроном пишут "обеих", то почему такой маленький человек, как Skunk, должен писать иначе?

не знаю, что там пишут некие Брокгауз с Ефроном , но тов. Ушаков уточняет

О'БЕ, обе́их.
Женск. к оба.

С каких это пор "варианты" являются "женск." :rolleyes:

Skunk · 17.10.2007 11:48:36

Cutter Slade
Сам знаю.
Я внес исправления еще до твоего ответа.

Прикольно так получилось.
Посмотрел, написал ответ, закрыл уже страницу словаря, а потом до меня дошло, что что-то не так. Открыл словарь повторно и точно: для муж. пишем обоих.

Так что тут ты очень даже прав

s0rr0w · 17.10.2007 11:57:11

Каюсь, прогнал. Перепутал причастие с краткой формой прилагательного. :huh:

DED · 17.10.2007 12:19:49

Px написал:
В обмен на коврик

:yes:

Cutter Slade · 17.10.2007 12:29:22

DED написал:
Px написал:
В обмен на коврик

преступный сговор?

Ag.Smith · 17.10.2007 14:20:35

РЖУ! :lol:

Cutter Slade · 17.10.2007 14:54:45

Ag.Smith написал:
РЖУ!

зря

Px · 17.10.2007 15:27:47

Cutter Slade написал:
Ag.Smith написал:
РЖУ!
зря

Похоже, кто-то дохихикался :ninja:

DED · 17.10.2007 15:27:59

Cutter Slade написал:
преступный сговор?

НЕД Просто коврик очень надА :ninja:

FoxMulder · 17.10.2007 16:10:26

DED написал:
НЕД Просто коврик очень надА

У Смита полно ковров, правда он все-равно не даст - говорит трофейные. Но сдается мне, что он просто хочет открыть магазин папских девайсов, и после золота на ВСГ 20**, будет продавать с автографами за бешеные денюШки. :ninja:

dem · 17.10.2007 17:32:28

FoxMulder написал:

:shok: :shok: :shok: мозгосушитель....

Ag.Smith · 17.10.2007 21:37:05

FoxMulder написал:
У Смита полно ковров, правда он все-равно не даст - говорит трофейные. Но сдается мне, что он просто хочет открыть магазин папских девайсов, и после золота на ВСГ 2***, будет продавать с автографами за бешеные денюШки.

Konan · 17.10.2007 23:00:14

FoxMulder написал:
DED написал:
НЕД Просто коврик очень надА
У Смита полно ковров, правда он все-равно не даст - говорит трофейные. Но сдается мне, что он просто хочет открыть магазин папских девайсов, и после золота на ВСГ 20**, будет продавать с автографами за бешеные денюШки.

думаю незастаним мы етого мамента

Dr.Salvator · 17.10.2007 23:01:38

Konan написал:
думаю незастаним мы етого мамOнта

DED · 17.10.2007 23:51:05

Dr.Salvator написал:
думаю незастаним мы етого мамOмента

:haha:

OnepYnaJIHaMo4eHHbIu · 18.10.2007 09:37:54

Konan написал:
думаю, не застОнем мы От того мамOмента

Konan · 19.10.2007 09:56:29

:d

Nordflammer · 19.10.2007 15:01:28

Думаю, ридонли по вам плачет

Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Объявление

#1 11.10.2007 17:22:48

УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#2 11.10.2007 17:25:43

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#3 11.10.2007 17:27:35

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#4 11.10.2007 17:28:43

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#5 11.10.2007 17:34:14

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Konan написал:

#6 11.10.2007 17:35:47

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#7 11.10.2007 17:36:47

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#8 11.10.2007 17:45:16

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Konan написал:

#9 11.10.2007 17:47:47

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Konan написал:

#10 11.10.2007 17:52:39

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#11 11.10.2007 18:07:55

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Px написал:

Konan написал:

#12 11.10.2007 18:32:45

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

s0rr0w написал:

#13 11.10.2007 18:48:25

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Konan написал:

#14 11.10.2007 18:53:19

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dr.Salvator написал:

#15 11.10.2007 19:01:24

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#16 11.10.2007 19:05:02

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#17 11.10.2007 19:16:52

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dr.Salvator написал:

#18 11.10.2007 19:17:41

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dr.Salvator написал:

#19 12.10.2007 00:12:04

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#20 12.10.2007 00:17:40

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#21 12.10.2007 09:16:46

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Konan написал:

#22 12.10.2007 10:48:55

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#23 12.10.2007 10:51:30

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cnok написал:

#24 12.10.2007 17:20:06

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

s0rr0w написал:

#25 12.10.2007 18:08:31

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LOUIE написал:

s0rr0w написал:

#26 12.10.2007 20:37:08

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#27 15.10.2007 10:16:51

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ddv написал:

Konan написал:

#28 15.10.2007 12:13:06

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#29 15.10.2007 13:40:31

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Konan написал:

#30 15.10.2007 15:19:36

Re: УВАЖАЕМЫЕ АДМИНЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!