:/я никогда не играл и играть не собирался с читами!забанили меня под ником Konan прошу востоновить правосудие и внимательно выберать читеров:/

http://cs.iptcom.net/forum/viewtopic.ph … 264#p41264

:woot: прям дэма есть за что банили! крута ща глянем

меня в тех банах нема :/ меня недавна забанили может попоже там появлюсь?

Konan написал:

меня недавна забанили может попоже там появлюсь?

Хренасе недавно, твоя подсетка больше полугода в бане
Снял бан

пол года:shok:??? я и невидел етот сервер пол года назад:shok: неделю назад узнал :huh:

а какая причина:(? за что бан?

Konan написал:

а какая причина:(? за что бан?

За пинг. Видимо, твой провайдер прикупил новый диапазон адресов, а они оказались у нас в бане :)
На сервер стало пускать?

Konan написал:

пол года??? я и невидел етот сервер пол года назад неделю назад узнал

Да забудь, не было никакого сервера, это просто трава хорошая... :cool:

Лично я не нашел, за что банить. За что бан?

Px написал:

Konan написал:

а какая причина:(? за что бан?

За пинг. Видимо, твой провайдер прикупил новый диапазон адресов, а они оказались у нас в бане :)
На сервер стало пускать?

да на сервер стало пускать но я хотел бы суда попасть) 212.9.224.163:27017

s0rr0w написал:

Лично я не нашел, за что банить. За что бан?

:woot:а я тя помню! меня банел гдето в 2005 году)

Konan написал:

меня банел гдето в 2005 году)

Кого он только не банил :haha:

О! А вот и забанили Конана, который меня до истерики на днях довел. :laughing:

Dr.Salvator написал:

Кстати, ночью был некто konan 195.34.197.178

А ведь в тех демках никто ничего подозрительного не нашел :cool:

как мило что вы верите в мою невиновнось! но я был бы признателен еслиб ко всему етому меня разбанили 212.9.224.163:27018 )О!!!! бан снят:happy: tnx

Нет, а если бан давно висел, то как же ты позавчера играл? :blink:

Dr.Salvator написал:

Нет, а если бан давно висел, то как же ты позавчера играл? :blink:

я тоже хотел бы ето знать:D

Dr.Salvator написал:

Нет, а если бан давно висел, то как же ты позавчера играл? :blink:

Бан висел на лоу, а он играл на хай

Я даже сам себя банил :lol:

сея ет можна:D вот когда другова! а он не причём:mad:! ет плоха)

Konan написал:

сея ет можна:D вот когда другова! а он не причём:mad:! ет плоха)

Чуть больше часа назад смотрел как моя дочь ( 8 лет, 2-й класс) выполнила контрольную работу по русскому языку. Ребенок сумел правильно расставить знаки припинания, не сделал ни одной ошибки в "неосиленных" многими словах( извините, пожалуйста и т.д.)- писали по памяти!.  На  1,5 страницы работы - 1 помарка. Оценка -10 баллов. Пля... Да некоторых "писунов"( писак, писателей) к стенке ставить надо! Наймите, пожалуйста , мою дочь в репетиторы - может научит чему... :lol:

3 класс?

Cnok написал:

второй

s0rr0w написал:

Я даже сам себя банил :lol:

Мастурбан... :lol:

LOUIE написал:

s0rr0w написал:

Я даже сам себя банил :lol:

Мастурбан... :lol:

От мастурбана слышу :mad:

Сорры4...ты это...не увлекайся, зачем себя самого банить? :D

ddv написал:

Konan написал:

сея ет можна:D вот когда другова! а он не причём:mad:! ет плоха)

Чуть больше часа назад смотрел как моя дочь ( 8 лет, 2-й класс) выполнила контрольную работу по русскому языку. Ребенок сумел правильно расставить знаки припинания, не сделал ни одной ошибки в "неосиленных" многими словах( извините, пожалуйста и т.д.)- писали по памяти!.  На  1,5 страницы работы - 1 помарка. Оценка -10 баллов. Пля... Да некоторых "писунов"( писак, писателей) к стенке ставить надо! Наймите, пожалуйста , мою дочь в репетиторы - может научит чему... :lol:

жилаю удачи твой дочери в покорении границ науки!мне 10 балов тут не к чему:happy:главное чтоб всё было понятно

неее, главное - чтобы костюмчик сидел (с)

Konan написал:

а я бы удавился со стыда, на твоем месте....:lol:

да че вы спорите ... наша безграмотность в написании по русски - это заслуга украинизации школ, и самое интересное что на оборот .... наша безграмотность в написании по украински взрослого поколения  - это заслуга неимения украинских школ (и не надобность в то время).... 4е придераться .... так уж вышло :wacko: =)
я думаю эта темя не актуальна сечас

CTpeKo3a написал:

да че вы спорите ... наша безграмотность в написании по русски - это заслуга украинизации школ, и самое интересное что на оборот .... наша безграмотность в написании по украински взрослого поколения  - это заслуга неимения украинских школ (и не надобность в то время).... 4е придераться .... так уж вышло :wacko: =)
я думаю эта темя не актуальна сечас

Насчитал 7 ошибок. Кто больше? :)

Лёха, почему когда ты пишешь на форуме, у меня создаётся впечатление что ты бредишь? (почти (с))

n()m | Neuner написал:

Насчитал 7 ошибок. Кто больше? :)

Отсутствие заглавных за ошибки считать? Буквы "е" вместо "ё"? Стилистические ошибки? :rolleyes:

ddv написал:

Konan написал:

а я бы удавился со стыда, на твоем месте....:lol:

ну если тебе и твоей дочери будет приятно то я ужас как застыдился :( передавай привет дочери!:bye:

Px написал:

Отсутствие заглавных за ошибки считать? Буквы "е" вместо "ё"? Стилистические ошибки? :rolleyes:

И это только орфография. Пунктуацию не берём.

CTpeKo3a написал:

да че вы спорите ... наша безграмотность в написании по русски - это заслуга украинизации школ, и самое интересное что на оборот .... наша безграмотность в написании по украински взрослого поколения  - это заслуга неимения украинских школ (и не надобность в то время).... 4е придераться .... так уж вышло :wacko: =)
я думаю эта темя не актуальна сечас

n()m | Neuner написал:

И это только орфография. Пунктуацию не берём.

хм...  "4е" - не ошибка? =)

n()m | Neuner написал:

не актуальна

Тоже слитно

Cutter Slade написал:

хм...  "4е" - не ошибка? =)

Я посчитал как стилистика написания. :cool:

Px написал:

n()m | Neuner написал:

не актуальна

Тоже слитно

Согласен. =)

n()m | Neuner написал:

Px написал:

n()m | Neuner написал:

не актуальна

Тоже слитно

Согласен. =)

Вообще то в данном контексте можно писать раздельно (отрицание как действие вместо характеристики).

Skunk написал:

Вообще то в данном контексте можно писать раздельно (отрицание как действие вместо характеристики).

Можно ссылочкой? :)

Px написал:

Можно ссылочкой?

детское проверочное правило - ежели между "не" и указанным словом можно вставить еще одно слово с сохранением смысла конструкции (в нашем случае - не совсем актуальна) - пишем раздельно...
:cool:

Cutter Slade написал:

детское проверочное правило

А ещё есть детские правила "не с глаголами пишется раздельно" и "перед и запятая не ставится" ;)
Ссылочку плиз

Px написал:

А ещё есть детские правила "не с глаголами пишется раздельно" и "перед и запятая не ставится" ;)

насколько я помню, в этих правилах были продолжения, начинающиеся с "если" и "при условии, что" :rolleyes:

Максу плюсик :)

Px
На, любитель ссылок.

О, знатоки слова снова нашли без вины виноватого.. :cool:
Ну, не уделяют теперь "родным" языкам столько времени, как раньше, так это беда, а не вина современной молодежи. Вместо того, чтобы прикалываться, лучше б помогли человеку ссылкой. Или через личку написали бы :yes:

Cutter Slade написал:

насколько я помню, в этих правилах были продолжения, начинающиеся с "если" и "при условии, что" :rolleyes:

Эти продолжения появлялись потом ;), в начале правила учат без исключений ;)

Skunk написал:

На, любитель ссылок.

Можно уточнить, где по указанной ссылке правило с

Skunk написал:

отрицание как действие вместо характеристики

?

Px написал:

Эти продолжения появлялись потом ;), в начале правила учат без исключений ;)

да-да, пишите еще  :lol:

Dr.Salvator написал:

О, знатоки слова снова нашли без вины виноватого.. :cool:
Ну, не уделяют теперь "родным" языкам столько времени, как раньше, так это беда, а не вина современной молодежи. Вместо того, чтобы прикалываться, лучше б помогли человеку ссылкой. Или через личку написали бы :yes:

вот именно, а то вы любители потыкать пята4ком человека в ошибки......например такои человек как Nordflammer, увидел одну ошибку и все "пиши теперь на украинском если по руски не умееш",  а я хочу по руски писать и буду, захочу українською- буди писати нею
А помилки роблять всі, хто хочь щось пише

Vodo4ka написал:

А помилки роблять всі, хто хочь щось пише

нема питань, саме так...

но хоть элементарные правила надо ведь знать/соблюдать...
в крайнем случае пользуйтесь firefox'ом - есть встроенная проверка правописания.
глобальных ошибок не исправит, но хоть подскажет как слова правильно пишутся.

Cutter Slade написал:

в крайнем случае пользуйтесь firefox'ом

о! это дельная мысль!

Cutter Slade написал:

Vodo4ka написал:

А помилки роблять всі, хто хочь щось пише

нема питань, саме так...

но хоть элементарные правила надо ведь знать/соблюдать...
в крайнем случае пользуйтесь firefox'ом - есть встроенная проверка правописания.
глобальных ошибок не исправит, но хоть подскажет как слова правильно пишутся.

Согласен, про эту прогу не знал, буду пользоватса

Dr.Salvator написал:

Кто желает - ищет возможность, кто не желает - ищет причину.
Воспитанный человек написал бы, сначала: " Ви прощайт моя рюсски, плыз. Ай эм со стюпед албански стъюдент.
Моя не карашо говорит по-рюсски патому, что в школа пиль пиво и нэ ходиль на занятий." :D

Px написал:

Пых, ну ты уж совсем жестокий товарищ... К буквам "е" и "ё" я уж не придираюсь- их, зачастую, и в печатных изданиях не соблюдают. К тому же привычка ставить двоеточие над "ё" пропала в ВУЗе - для скорости письма приходилось собственные каракули изобретать.

ddv написал:

К буквам "е" и "ё" я уж не придираюсь- их, зачастую, и в печатных изданиях не соблюдают.

а придираться тут на самом деле не к чему -- насколько помню, правописание требует использовать "ё" только если в слове она под ударением. во всех других случаях -- полностью на усмотрение автора текста.

ddv написал:

К тому же привычка ставить двоеточие над "ё" пропала в ВУЗе

+1 за вуз :)

Fantom написал:

и в печатных изданиях не соблюдают.

более того - это общепризнанная ошибочная практика не только печатных изданий.

Хотя в защиту буквы Ё есть много статей, как, например - вот эта или эта

Завершая пост, даю довольно полезную ссылку-справочник по всем вопросам, так или иначе связанным с русским языком - http://www.gramota.ru/. Украинский язык - http://www.mova.info/

p.s. Да и вообще, у нас ситуация с языком...

http://bash.org.ru/ написал:

MaDDoG:
- ппц я с челом из реала разговариваю знакомым
- он не пишет смаыйлы ЫЫЫЫЫЫ и гыыыы и тд
- он просто пишет "смешно"
- так напрягает

OnepYnaJIHaMo4eHHbIu написал:

Хотя в защиту буквы Ё есть много статей, как, например - вот эта

Государственный стандарт России, в которых параграф 10 гласит: «Буква ё пишется в следующих случаях: 1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнáем, всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведрó; совершённый (причастие) в отличие от совершéнный (прилагательное) и т. д. 2. Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма. 3. В специальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языка, учебниках орфоэпии и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения».

я таки почти правильно описал :rolleyes:

ddv написал:

К тому же привычка ставить двоеточие над "ё" пропала в ВУЗе - для скорости письма приходилось собственные каракули изобретать.

Fantom написал:

+1 за вуз :)

Слабаки :haha:

Cutter Slade написал:

The cake is a lie!

а давайте еще разберем, нужно ли тут ставить "а" :woot:

Dr.Salvator написал:

а давайте еще разберем, нужно ли тут ставить "а"

удачи :rolleyes:

Imagine there's no cake... (c) Matrix

Px написал:

Можно уточнить, где по указанной ссылке правило с

Skunk написал:

отрицание как действие вместо характеристики

?

я думаю эта темя не актуальна сечас

Сложноподчиненное приложение.

Почему не применяется правило 3 параграфа 88 (Не пишется слитно):

С полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е), если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия

В данном случае имеет место как раз отрицание: тема не есть актуальна.

Применяется правило 2 параграфа 89 (Не пишется раздельно):

В причастиях:
а) в краткой форме
б) в полной форме, когда при причастии есть пояснительные слова (см. § 88, п. 4),
а также тогда, когда при причастии есть или подразумевается противопоставление

А вот если бы предложение было построено так:

1: Мое мнение: эта тема неактуальна.

то к нему можно было с чистой совестью применить правило 3 параграфа 88 (Не пишется слитно):

С полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е), если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия

Здесь "неактуальна" выступает как характеристика.

Skunk написал:

С полными и краткими прилагательными и с наречиями

Skunk написал:

В причастиях:

Может, для начала стоит определить, какая часть речи указанное слово, а потом применять правила, а не наоборот? :rolleyes:
У меня вот сложилось впечатление, что слово "актуальна" является всё-таки прилагательным, и потому правило 2 параграфа 89 к нему неприменимо :rolleyes:

создал на свою голову! теперь также как Я НАШОЛ ЧИТЕРА до 50 строницы будут общаться:d

Px
Сорри, это я стормознул.
Имелось ввиду правило 3, а не 2. Я смотрел на смысл исходной фразы. В правиле ключевое слово звучит как "противопоставление".

Konan написал:

Я НАШОЛ ЧИТЕРА

После всего прочитаного выше, просто порвало! :lol:

Konan написал:

создал на свою голову! теперь также как Я НАШОЛ ЧИТЕРА до 50 строницы будут общаться:d

Тебе не грех бы посмотреть, что люди бывают разносторонне развитые. Хоть позавидуй, чуток, может возникнет желание в себе что-то изменить. ;)

ddv написал:

посмотреть, что люди бывают разносторонне развитые

и спереди тоже :shok: ?

Skunk написал:

Сорри, это я стормознул.

:)

Skunk написал:

Имелось ввиду правило 3, а не 2. Я смотрел на смысл исходной фразы. В правиле ключевое слово звучит как "противопоставление".

Так. И что чему противопоставляется в исходной фразе (про действие я уже не спрашиваю :))?

Px написал:

И что чему противопоставляется в исходной фразе

Подразумевается противопоставление (отрицание): тема не актуальна сейчас - в отличие от других (все еще актуальных; уже не актуальна, но раньше была).

:happy:

Konan написал:

:happy:

ничего, так.... сделал умное лЕцо :lol:

Skunk написал:

Подразумевается противопоставление (отрицание): тема не актуальна сейчас - в отличие от других (все еще актуальных; уже не актуальна, но раньше была).

По-моему притянуто за уши :), а почему от других, а не по сравнению со вчера? :)

ddv написал:

Konan написал:

:happy:

ничего, так.... сделал умное лЕцо :lol:

ti podonak!

Px написал:

По-моему притянуто за уши , а почему от других, а не по сравнению со вчера?

ОК. Я не идеален (не дай бог!).
По твоему, какое правило нужно использовать в нашем случае и почему?

Кстати, оскорбление посетителя - это бан ??? :lol:

ddv написал:

Кстати, оскорбление посетителя - это бан ??? :lol:

:mad: aftograf tebe ne dam kogda poprosish tak i znay!

так, все! авторитетно заявляю: в данном случае "неактуальна" пишется слитно! :angry2: Возражения идут вместе с пионерами :laughing:

Skunk написал:

По твоему, какое правило нужно использовать в нашем случае и почему?

Хороший вопрос :)
Выбор есть между 88/3 и 89/3, оба мне не нравятся :), но имхо 88/3 подходит больше

88-4
Есть пояснительное слово ( не совсем актуальна ), значит пишется раздельно.
Вы правила читайте, а не пытайтесь притянуть другие правила за уши к своей теории. :angry2:

s0rr0w написал:

Есть пояснительное слово ( не совсем актуальна ), значит пишется раздельно.

Второй :)
Какая часть речи "актуальна", и про что написан 88/4?

прил., краткая форма, ж.р., и.п. ;)

Dr.Salvator написал:

прил., краткая форма, ж.р., и.п. ;)

д.тр.д.п.

kaa написал:

:laughing:
Имя прилагательное, краткая форма, женский род, именительный падеж.
... это при том, что я решил еще не сокращать до "кр.ф." ;)

s0rr0w написал:

88-4

Это ж не причастие :wacko:

s0rr0w написал:

Вы правила читайте, а не пытайтесь притянуть другие правила за уши к своей теории.

Ниразу.

Фактически, мы с PX расходимся во мнении: есть ли отрицание в данном предложении (не актуальна) или же это просто новое противоположное понятие (неактуальна).

Просмотрев примеры в Yandex-словарях обеих вариантов я все же склоняюсь к раздельному написанию.

я спросил у преподавателя русского языка, жду ответа :yes:

Skunk написал:

Просмотрев примеры в Yandex-словарях обеих вариантов

знатоки, блин... :/

Зы в Лешкином опусе есть отрицание - "тема не актуальна сейчас". раз "сейчас" не актуальна, значит раньше была актуальна. вы шо, слепыя? :|

Каттер, ну в самом деле, почему ложь с неопределенным артиклем? :blink:

Вкусно дискутируете, пля... Аж завидно.  :lol:

Cutter Slade написал:

Зы в Лешкином опусе есть отрицание - "тема не актуальна сейчас". раз "сейчас" не актуальна, значит раньше была актуальна. вы шо, слепыя? :|

Раньше? А вдруг позже? :rolleyes: Или пока не, но потом возможно да....но возможно и нет :rolleyes::rolleyes:

Dr.Salvator написал:

почему ложь с неопределенным артиклем?

патамушта =)

зы с тортом кидалово получилось. потому ложь. единственная и неповторимая.

Px написал:

Раньше? А вдруг позже? :rolleyes: Или пока не, но потом возможно да....но возможно и нет

отсыпь плз...

Cutter Slade написал:

отсыпь плз...

В обмен на коврик :rolleyes:

Cutter Slade написал:

Skunk написал:

Просмотрев примеры в Yandex-словарях обеих вариантов

знатоки, блин... :/

Ну да, род не женский ;)

Cutter Slade написал:

Зы в Лешкином опусе есть отрицание - "тема не актуальна сейчас". раз "сейчас" не актуальна, значит раньше была актуальна. вы шо, слепыя? :|

Я именно это и писал. Но предложение построено так, что действительно может возникнуть мысль о слитном написании.
Поэтому и решил разобраться (мне просто интересно было). :)

Skunk написал:

Если Ушаков, Брокгауз с Ефроном пишут "обеих", то почему такой маленький человек, как Skunk, должен писать иначе?

не знаю, что там пишут некие Брокгауз с Ефроном ;), но тов. Ушаков уточняет

О'БЕ, обе́их.
Женск. к оба.

С каких это пор "варианты" являются "женск." :rolleyes:

Cutter Slade
Сам знаю.
Я внес исправления еще до твоего ответа.

Прикольно так получилось.
Посмотрел, написал ответ, закрыл уже страницу словаря, а потом до меня дошло, что что-то не так. Открыл словарь повторно и точно: для муж. пишем обоих.

Так что тут ты очень даже прав :)

Каюсь, прогнал. Перепутал причастие с краткой формой прилагательного. :huh:

Px написал:

В обмен на коврик

:yes:

DED написал:

Px написал:

В обмен на коврик

:yes:

преступный сговор? :|

РЖУ! :lol:

Ag.Smith написал:

РЖУ! :lol:

зря :/

Cutter Slade написал:

Ag.Smith написал:

РЖУ! :lol:

зря :/

Похоже, кто-то дохихикался :ninja:

Cutter Slade написал:

преступный сговор?

НЕД=) Просто коврик очень надА :ninja:

DED написал:

НЕД=) Просто коврик очень надА :ninja:

У Смита полно ковров, правда он все-равно не даст - говорит трофейные. Но сдается мне, что он просто хочет открыть магазин папских девайсов, и после золота на ВСГ 20**, будет продавать с автографами за бешеные денюШки. :ninja:

FoxMulder написал:

:shok::shok::shok: мозгосушитель....

FoxMulder написал:

У Смита полно ковров, правда он все-равно не даст - говорит трофейные. Но сдается мне, что он просто хочет открыть магазин папских девайсов, и после золота на ВСГ 2***, будет продавать с автографами за бешеные денюШки.

=)

FoxMulder написал:

DED написал:

НЕД=) Просто коврик очень надА :ninja:

У Смита полно ковров, правда он все-равно не даст - говорит трофейные. Но сдается мне, что он просто хочет открыть магазин папских девайсов, и после золота на ВСГ 20**, будет продавать с автографами за бешеные денюШки. :ninja:

думаю незастаним мы етого мамента:D

Konan написал:

думаю незастаним мы етого мамOнта:D

Dr.Salvator написал:

думаю незастаним мы етого мамOмента

:haha:

Konan написал:

думаю, не застОнем мы От того мамOмента

:d

Думаю, ридонли по вам плачет ;)