Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Это "недоразумение" мне слили в асю, и сказали что у него ВХ. Забанил. Такие вот дела. Как быть дальше, с этим "недоразумением", ума не приложу. Разбаню, и напишу что выпущен под залог и ответственность КЕКСа, идет?

Давай БАНЬ на неделю того кто слил неверно ... это будет правильно и по правилам

KEKS написал:

нет у чувака ВХ  и быть не может

Я с Dr.Salvator-ом имели возможность наблюдать у этого игрока дар предвидения и рентгеновского взгляда. Но доказательства не достигали критической массы. В виду отсутствия доказательств подтверждающих (или опровергающих) вину подсудимого, и предыдущие его заслуги, считаю что стоит бан не снимать, а сократить до недели.

CTpeKo3a написал:

Ну че за прикол банить по наводке ... старые грабли.

Исходя из личных подсчетов, на каждые 10-15 отчетов о читерах, один приходится ложным. Игроки, которые сбрасывают читаков, к сожалению, не всегда обладают достаточным опытом в определении наличия читов. Но они в отличие от большинства, которым наплевать на все, пытаются сделать свою игру (и игру других игроков) более справедливой и приятной. И мне кажется, что такие игроки (а именно ихние труды) должны всячески поддерживаться поощряться со стороны администрации. И по этому, я считаю, что не велика трагедия бана по ошибке (или наводке). Можно сказать, что это цена за 10-15 пойманных читаков.

N1TrO написал:

Люди этот сервер проклят!

Ога...Так что не играйте тут... Тут банят за просто так...
Кстати, на VBIOS-е, если админы находят читы, то банят навсегда. Так что баны на IPT должны казаться вам манной небесной

IRON написал:

на каждые 10-15 отчетов о читерах, один приходится ложным

Админ не должен заведомо допускать возможные потери. Каждый человек индивидуальность, и каждому глубоко похрену на других, есть только ОН , которого забанили незачто по "наводке".
Пусть те кто сбрасывает читаков 10 раз подумает, и если он действительно отвечает за свой базар - пусть и отвечает перед законом за клевету

IRON написал:

Игроки, которые сбрасывают читаков, к сожалению, не всегда обладают достаточным опытом в определении наличия читов. Но они в отличие от большинства, которым наплевать на все, пытаются сделать свою игру (и игру других игроков) более справедливой и приятной.

с таким подходом, нафиг те админ права? все игроки Пыху читаков бы сливали и все было ок.... 

Cutter Slade написал:

с таким подходом, нафиг те админ права? все игроки Пыху читаков бы сливали и все было ок.... 

И как теперь будем разруливать? Сдаем админправа дружно, и стройными рядами сливаем Пыху читаков?

FoxMulder написал:

сливаем Пыху читаков Erdinger

SgtPepper написал:

Как гласила надпись на дверях КГБ - "СТУЧИТЕ"

lamer.cv написал:

а он не утонет?

Он НеТ   

CTpeKo3a написал:

Админ не должен заведомо допускать возможные потери.

Админ - это робот без права на ошибку?

CTpeKo3a написал:

Каждый человек индивидуальность, и каждому глубоко похрену на других, есть только ОН , которого забанили незачто по "наводке".

Ну забанили, и что? Как забанили, так и разбанили... Не велика трагедия... При вежливом обращении бан снимается за считаные часы, и то и минуты. Вот тому пример.

CTpeKo3a написал:

Пусть те кто сбрасывает читаков 10 раз подумает, и если он действительно отвечает за свой базар - пусть и отвечает перед законом за клевету

Ооооо....а вот это уже другой вопрос. Те, кто кидает кого попало с криком "забань этого читака" - отправляются в игнор в аське. А те, кто 10 раз проверяет прежде чем сбросить - я всегда готов выслушать. Когда есть возможность проверить - проверяю. Когда нет - или не баню, или баню в зависимости от того, кто сбрасывает. Есть такие, кто уже штук 15-30 сбросил без ошибочно. Некоторые из них я проверял по демкам постфактум, и не нашел ошибок.

CTpeKo3a написал:

Баня по наводке ты как бы делегируеш админские полномочия на того человека, который навел, а соотведственно тот чел пусть и несет полную отведственность, раз взял на себя такие полномочия !

Зуб за зуб, глаз за глаз? С этим отчасти согласен...

Cutter Slade написал:

с таким подходом, нафиг те админ права? все игроки Пыху читаков бы сливали и все было ок.... 

Если бы Пыху платили за это хорошую зарплату, и он должен был бы банить по первому зову и круглосуточно, то да, мне бы не были нужны админ права. А так, это все держится на энтузиазме.

SgtPepper написал:

У мню до сих пор в аське в игноре пара "помогайков" висит. Томущо даже после того, как я конкретно дал им понять, что вслепую банов не будет - они продолжали свое "стукачество"

Ну где стукачество, а где и нет. И вообще, это личное дело каждого, принимать жалобы от игроков, или нет.

Думаю было бы правильным ввести правило, что если кто-то забанили по ошибке по ошибочной наводке, то наказывать на тот же срок того, кто сделал эту наводку. И админам будет легче, и наводчиков будет меньше, так как им придется тщательнее проверять информацию прежде чем сливать. Что думают народные массы об этом?

5-TA4OK написал:

Согласен, но если только со второй(желательно третей

Я думаю что это должно определятся в зависимости от количества безошибочно сброшенных читаков. И это, как мне кажется, справедливо.

lamer.cv написал:

Я за, только, если банить будут сразу без "сейчас посмотрю"

А что ты имеешь против "сейчас посмотрю"? Это наоборот тебе выгоднее. Если админ посмотрит, и только убедившись забанит, то ответственность на админе. И тебе лучше, и админу спокойнее.

lamer.cv написал:

Та иногда возникает чувство недоверия и потраченного времени впустую...

Посмотри на это со стороны админа, который не хочет банить вслепую. Если ты хочешь 100% доверия, и уверен в своей безошибочности, то готов ли ты заплатить за это удовольствие отсиживанием 100% банного срока за ошибочно сданного читака? Глаз за глаз, бан за бан.

lamer.cv написал:

(можно ведь просто просить админа посмотреть, не делая это за него...)

Можно, но админ может быть занят, или просто находится определенном душевном состоянии не располагающему к игре, или к выискиванию читов...

lamer.cv написал:

Да и читеры не всегда мне мешают

Ну конечно...Ты же главный читер, и тебе читаки не страшны...

IRON написал:

А так, это все держится на энтузиазме.

угу. в аське мессагу увидел - прибанил чере веб. энтузиазмъ та и прет...

IRON написал:

Можно, но админ может быть занят, или просто находится определенном душевном состоянии не располагающему к игре, или к выискиванию читов...

вот потому-то и было набрано много админов, дабы если один не может - смог другой...
а банить "через аську" и один осилит...

IRON написал:

Думаю было бы правильным ввести правило, что если кто-то забанили по ошибке по ошибочной наводке, то наказывать на тот же срок того, кто сделал эту наводку.

Думаю было бы правильным ввести правило, что администратор должен самом проверять подозреваемого (исполнять свою прямую обязанность). А съезды на "ошибочную наводку" - детский лепет. имхо и т. д. и т. п.

IRON написал:

Админ некому ничего не должен.

за порядком следить? не?

ибо помнится

IRON написал:

Если бы ваше величество наградило бы меня админской благодатью, то я бы был бы не против следить за священными уставами этого сервера в во время, когда я играю, и при этом не наблюдается других админов.

Cutter Slade написал:

Cutter Slade
джж-джж-джж

Ии я хчу Но Не Надо :-)

IRON написал:

Нету же бумаги нотариально-заверенной о том, что я обязуюсь...

тогда пытань нэма...

<<ASU>> Slava написал:

Ии я хчу Но Не Надо :-)

надо, Слава, надо

Что-то Iron ты как-то слишком серьезно подходишь к вопросу админства. В этом мире к твоему сведению все держится на энтузиазме. Как сказал один из философов "Если бы не последняя минута, ничего бы в мире не было сделано" (с). Я могу много говорить по поводу того, что уже было написано. Есть там много не совсем правильных вещей, в основном со стороны Iron'a. Я тебе еще раз повторю, ты слишком серъезно относишься к проблеме админства.

Поетому хочу сказать две вещи. 1) Никто в этом мире НИЧЕГО НИКОМУ не должен.  2) Если тебя напрягает админить, - положи и отойди (с). Если ты считаешь, что для тебя это большой груз, который тебе приходится тянуть - сбрось. Никто, я еще раз повторю, не заставляет тебя этим заниматься.

Если же ты считаешь, что в принципе это не такая уж и большая и проблема для тебя (кстати ты сам активно просил админ. права), то занимайся этим не в ущерб себе. И делай это настолько хорошо, насколько для тебя это возможно. При этом все мы люди, и будет понятно, если ты скажешь к примеру, что ты занят, или просто не в настроении. Но когда ты будешь админить - админь, а не рассказывай тут, что тебе деньги за это никто не платит.

Ввиду развернувшейся полемики предлагаю ввести след. вариант сливания читаков. По асе админам сливать только явное использование чита (это скорее всего аим, спидхак, очень в редких случаях - открытый ВХ). В остальных случаях катаем демку, выкладываем на форум и если сильно свербит - кидаем админам в аську ссылку на пост, в котором есть весь материал на читера + демка. Весь процес выкладывания + стукания в аську занимает от силы 3 минуты, просто лениться не надо. При этом админ глянет что вы там наснимали и сделает вывод, был ли на заснятом моменте чит, или вы просто облажались и нас**ли в штаны, когда зашел очередной Шарабен.

maloy написал:

В остальных случаях катаем демку,

мне еще, плиз, конвертируйте в авишки, а то на работе контру нельзя поставить

Cutter Slade написал:

А съезды на "ошибочную наводку" - детский лепет. имхо и т. д. и т. п.

Чисто теоретически, допускаем такой вариант: Играет себе человек на одном из портов, в игре есть читер, с явным подозрением на ВХ, админов в игре нету. Подчеркнутое слово "подозрением", является в данном предложении ключевым, потому что:
а. У игрока, в отличии от админов, ... нету.
б. У игрока, в отличии от читера, ВХ нету.
Диллема, как же быть? Возвращаемся к тому, что в игре админов нет. Действия игрока в подобном случае предсказуемы:
а. Игрок из отчаяния покидает игру, и/или начинает материться, тимкилить, прочее.
б. Игрок из отчаяния ищет способов избавиться головной боли, в виде читера, и начинает искать админа вне игры.
Админ, как уже упоминалось, тоже человек, и он не всегда, имеет возможность проверить (отсутствие на компьютере предустановленного CS, начальник в кабинете, прочее), действительно-ли играющий подозреваемый, читер, и он:
а. Банит "вслепую" игрока (читера) по наводке другого игрока, который пытается облегчить жизнь себе и остальным.
б. Отправляет игрока на йух с его "головными болями", и оставляет подозреваемого дальше портить настроение всем играющим?
Какой из приведенных вариантов, должен быть выполнен админом, чтобы все были счастливы?

P.S.: К рассмотрению принимаются Ваши варианты.

FoxMulder написал:

Какой из вариантов, должен быть выполнен админом, чтобы все были счастливы?

Положить сервак, эдак на недельку-другую.

Вы вообще понимаете разницу между словом "может", и "обязан"?

FoxMulder написал:

Еси какойто писюн стучит в аську к абмину и плачит что на сервере читер, а абмин не может зайти и проверить, это не значит что надо забанить нормального игрока за сопли не умеющего играть ламака.
Есть еще абмины.
Есть форум... не сечас так потом в баньку отправят опредиленного геймера.
В большинстве случаев есть абмин всегда, не тот так другой.
Пх вообще ночует за компом, читеры ему бутрики приносят

п.с. Нельзя (я думаю) поступать как работники НКВД, посадить, а потом разбираться стоит ли челу сидеть. Если читер  или типо читер портит игру некоторым игрокам, то незаконно посаженый в баню тоже игрок которому портят игру и настроение.

интересно много ли геймеров по субботам утром ? или админы не геймеры
Спать утром нада, или уже не спать а получать удовольствие, но еще пока в кроватке (это не ноут)

такова селяви

"Чего больше всего хочется, взобравшись наверх? ....Плюнуть вниз" © М.Жванецкий

мда как всегда мног слов (или флудить ето приклно) кароче тип не может играть с читами ( сам проверял) чисто по техническим причинам  за 3 месяца так надро.. в смысле научился что сам офигеваю))))))

y6uBaJIa написал:

Всем прива , я новый человек у вас на сервере ..... но этого ReXа сразу заметил , кто-то правильно написал выше ... что у него какбы 6-е чувство или что ...

Ты еще других читеров не видел . да не не читак он.

5-TA4OK написал:

подозрительный зараза

Бедный Зараза, и тут его гнобят. Вот он тебе не нравится, да?

Skunk написал:

5-TA4OK написал:

подозрительный зараза

Бедный Зараза, и тут его гнобят. Вот он тебе не нравится, да?

хех!!! я ж не портрет Франклина, чтобы всем нравиться

3apa3a написал:

говорили-говорили-не договорились я вижу, без пенного напитка не разберешся
...а пока каждый админ так и будет решать для себя сам - банить или нет по наводке.
Оооо!!! есть идея создать сводные правила для админсостава!!! хоть толку от этого не будет, так хоть пофлудить будет повод

Правила пишутся для того, чтобы кого-то наказать. А у нас некого наказывать. Есть неписанные правила, которых все достаточно строго придерживаются на протяжении уже как двух лет.

Администрировал я много серваков ....никогда по наводке не банил , лучше зайти и самому удостовериться !
Ну конечно если демку кинут и там видно что чит , тогда банил без вопросов !
Ну будем смотреть за ним , чуть что дему буду писать , а там посмотрим )))
Серваки у вас неплохие , думаю у вас немного осяду ))))))