Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

Skunk написал:

Там даже в скобках указано что двигается: несущий винт, вентилятор.

И куда же они двигаются? Может вперёд? Или назад?

maloy написал:

Двигатель же от воздуха отталкивается, а не шасси крутит.

Двигатель "отталкивается от воздуха" - это круто! Ффтопку закон Бернулли! Если не укладывается в мозг... Двигатель шасси, естественно, не крутит, его(шасси) - "крутит" земля, пока есть сцепление... Двигатель всего-навсего разгоняет самолет до скорости полета. Хитроумные американские аппараты с поворотными двигателями(запамятовал, как называются ) - все равно приводить в пример некорректно, т.к. тогда одно из условий задачи (двигающаяся навстречу самолету ВПП-транспортер) - отпадает по причине своей ненужности, и задача изменяется. Еще раз призываю внимательно изучить условие задачи, и решать в соответствие с ним. А то у Сканка как в том анекдоте про негра и лампу Аладдина в пустыне выходит: "...и превратил он его в унитаз..."

Cutter Slade написал:

хватит спорить. там задача некорректно поставлена

...это верно, некорректно, но в том то и состоит боянъ, чтоб некоторые товарищи себе моск испарили... И тем не менее - именно при ТАКОЙ постановке задачи - решение одно - не полетит...

угу, где-то так Там еще одно есть прозвище, типа жаргонное...

http://surbrook.devermore.net/superpics … ghter.html  итить!!!

s0rr0w написал:

Двигатель самолета отталкивается от воздуха

угу. особенно реактивный

s0rr0w написал:

Собственно получает импульс. Кто его загасит?

масса самолета. сила трения в этих, мать их, шасси...

maloy написал:

двоешники

Не совпадает с отметками в зачётке по соответвующим темам

maloy написал:

двоешники.

(мало)уважаемый отличник, обоснуйте плиз утверждение

maloy написал:

Двигатель же от воздуха отталкивается

ибо "дядь, а дядь, от чего ракеты ф космосе отталкиваюца?" 

s0rr0w написал:

Реактивный толкает реактивная струя.

Сань, ты че? почитай про реактивные двигатели и закон сохранения импульса...

s0rr0w написал:

При начальном старте платформа разовьет сверхскорости

с какой это радости? разгон самолета (при его-то массе) - штука ну никак не мгновенная...
аль на силу трения мы не обращам внимания?

s0rr0w написал:

этим создаст воздушный поток под самолетом

еще бы над кто-то создал...

а у платформы будут некие лопасти/загребалки для создания потока?

Закон Бернулли - вот в принципе основа аэродинамики, и теории ВРД(Воздушно-Реактивных Двигателей). Применяйте, и не парьте мозг подобными задачами

maloy написал:

Оценка преподавателя в жизни не самое главное. Зачастую просто зависит от того, как подойти к вопросу ее получения.

Хрен с ней, с оценкой... Диплом инженера-механика по авиационным двигателям - это мало?
ЗЫ. вот ведь "взлетит", и что тогда делать? Выходит, впустую столько ВПП по 2 км длиной настроили? Можно было бы просто транспортер метров 50 длиной намастырить - и дело в шляпе

Px написал:

Александр хочет Винтовой (Или Турбо-Винтовой) двигатель, но пока скрывает, откуда возьмётся подъёмная сила...

Тссс.... только не говори никому, что лопасти любого винта - это те же крылья, и этот пакостный закон Бернулли там тоже, сцуко, действует...

Px написал:

Или Турбо-Винтовой

- это тоже тупо ВРД

Цитата #397024
от Bash.Org.Ru
x: лять! задал родителям задачку про самолет и транспортер.
y: и как?
x: третий день спорят. развод не за горами.

Почухал репу.. Пошел читать матчасть. Я скоро вернусь, лет через пять.

Cutter Slade написал:

неподвижным относительно других частей самолета крылом.

Cutter Slade написал:

крыло не движется относительно воздушной среды

Это с каких пор у нас воздух стал частью самолета?

Давайте рассуждать логически.
Задача чисто теоретическая, это видно из условий, заведомо невыполнимых с помощью текущих технологий.
Но вы приводите доводы, которые увязаны с реальной практикой и реальными ограничениями, а не абсолютной теорией.
Ответ на вопрос можно получить, ответив на другой вопрос: будет ли создана достаточная подъемная сила для взлета, т.е. превысит ли подъемная сила крыла (ПСК) силу тяжести?
ПСК зависит от геометрии крыла, простыми словами - от размеров крыла (форма крыла у нас уже позволяет летать - это ж самолет). Воздушный поток воздействует на всю огромную поверхность крыла.

Что будет, если уменьшить размах крыльев?
Для того, чтобы самолет взлетел с меньшим размером крыла, ему нужны двигатели, развивающие большую подъемную силу (ПС).
Т.к. по условию задачи у нас отсутствуют какие-либо ограничения на скорость вращения роликов, параметров двигателя самолета, кол-ва топлива и пр., то ничто нам не мешает вращать вентилятор с такой скоростью, чтобы она компенсировала уменьшение размаха крыльев и была создана достаточная для полета ПС.

Пусть двигатели создают воздушный поток только на той площади поверхности крыла, которую они сами занимают. Т.е. наши крылья стали такими маленькими, что для создания необходимого для взлета воздушного потока нужно офигитительно раскрутить вентилятор. Как я написал выше, у нас нет такого ограничения и мы спокойно раскручиваем его до нужных оборотов и ... взлетаем

В дополнение хочу привести простой пример в подтверждение тезиса о том, что именно двигатель создает воздушный поток.
В детских магазинах продаются самолетики с моторчиками на батарейках, который веревкой прикрепляются к неподвижной основе. При выключенном моторе они просто висят (крылья горизонтально). При включени мотора, самолетики начинают летать по кругу (подталкивать их не надо), даже немного поднимаются, создавая траекторией параболоид.

ЗЫ
Написал еще фиг знает когда, но во время написания текста вырубили инет, сабаки.