Форум сервера Counter-Strike компании IPTelecom

З.Ы: разспрыжка и нецензурные выражения запрещены на нашем сервере. Так что постарайся в будущем соблюдать правила, да бы не загреметь в бан по этим причинам

Lucky написал:

IRON написал:

Дело в том, что бан выдал выдал на основе жалобы в аську. Да, ошибка. Бан снял. Прыэмнойы Гры

Угадайте по наводке кого !!!!
Хи-Хи-Хи
doc fo eva

знаеш лук каждый может ошибитса и я не вижу нечего смешного...

IRON написал:

бан выдал выдал на основе жалобы в аську

НЕЛЬЗЯ БАНИТЬ не увидев сам что есть нарушение !!!

п.с. Думаю такие поступки в будущем от любого аднима будет поводом для жеского разбирательства с просьбой применения санкций !

sFfolo4 написал:

каждый может ошибитса

doc сам сплошная ошибка !
банить по наводке флудера - не правильно  !

Mot написал:

если человека  без чита  забанили за чит то сидеть должен тот кто дал наводку

IRON,  МоТ правельно говорит... это уже обсуждалось  ... ждемс справедливого результата

CTpeKo3a написал:

НЕЛЬЗЯ БАНИТЬ не увидев сам что есть нарушение !!!

Можно. Ошибки админа допустимы. Этим никто не злоупотребляет. Желающие могут посчитать процент несправедливых банов в общем кол-ве банов.
И только потом, имея на руках эти результаты, можно что-то говорить. А то сильно смахивает на подстрекательство.

Mot написал:

Тут был вопрос про бан через асю, если человека  без чита  забанили за чит то сидеть должен тот кто дал наводку

Это мы решим сами, ок?

CTpeKo3a написал:

это уже обсуждалось  ... ждемс справедливого результата

За реконект тоже банить будем без предупреждения всех, ради справедливости?

Я частенько сам обращаюсь к админам с информацией о читерах и у админа не всегда есть время перепроверить информацию. Доверием не злоупотребляю. Думаю, что для таких отношений важно доверие и репутация как админа, так и игрока. Если есть сомнения в справедливости подозрений, то прошу проверить. Да, кстати, у многих игроков сервера сложилось ошибочное мнение, что я - админ :-) .

должен уто4нить, 4то doc принес свои и3венения и при3нал ошибку, его пост был первым, но его удалили.

3.Ы.
я бы попросил эту тему удалить и продолжЫть обсуждение в другой ветке, т.к. с4итаю бан нанесением вреда моей репутации, говорю 4есно, бе3 каких-либо намерений кого-нибуть обидеть.

Отредактированно mol4un (21.03.2008 13:21:04)

CTpeKo3a написал:

НЕЛЬЗЯ БАНИТЬ[/color][/b] не увидев сам что есть нарушение !!!

Согласен, и сам так считаю. Но как всегда есть но. Знаешь, когда время в раене 3-х ночи, есть дофига работы
  и желание успеть поспать хотя бы часика 4 до работы, то не всегда есть время сидеть в спектах и высматривать читера .

Mot написал:

Тут был вопрос про бан через асю, если человека  без чита  забанили за чит то сидеть должен тот кто дал наводку

CTpeKo3a написал:

п.с. Думаю такие поступки в будущем от любого аднима будет поводом для жесткого разбирательства с просьбой применения санкций !

По большему счету, вина моя, так как я должен был удостоверится на 100% прежде чем банить. И причем doc не кричал что он читер, а просто попросил посмотреть. CTpeKo3a, можешь создавать голосовалку в админ разделе. И я готов отсидеться 2 недели в бане, если этого пожелает наша редколлегия.

maloy написал:

А я вижу, та упорность с которой он выискивает читаков, не может не вызывать улыбки.

А тебе какое до этого дело? Если ему нравится это делать - то пускай выискивает себе на здоровье. А ты за собой этого не замечаешь? http://www.cs.iptcom.net/forum/viewtopi … 952#p51952 И при всем этом, он тебя не называл флудером или треплом.

maloy написал:

sFfolo4 написал:

знаеш лук каждый может ошибитса

А че тут знать, это и так ясно. Только че то твой уважаемый подзащитный даже не соизволил "выбачытыся".

Подсудимый извинился, как только увидел эту тему. Но я сказал ему удалить эту мессагу, так как знал что снова начнется безосновательный гон от вас. Только вижу этот пост кто-то успел прочитать. Все произошло именно так, как я и предпологал...

Skunk написал:

За реконект тоже банить будем без предупреждения всех, ради справедливости?

Да и не только реконнект...
Я считаю что елси мы уж взялись поддерживать порядок, то нужно начинать с себя...
Хочешь изменить мир - начни с себя (с)

CTpeKo3a написал:

doc сам сплошная ошибка !
банить по наводке флудера - не правильно  !

Народ, честно говоря, меня уже задрало ваше наклеивание ярлыков! Ну детский сад, в самом деле. Если бы этот человек был бы забанен на форуме за флуд, то я бы согласился с тем, что он флудер. С того момента, как я получил права, я практически не играю под своим ником. Шифруюсь для того, чтоб видеть реальную картину.
- Ты видишь суслика??
- Нет
- Я тоже не вижу...Но он ЕСТЬ! (с)
И знаете, если бы я не закрывал глаза на некоторые вещи, то многие из вас уже сидели бы в бане. Так что ХВАТИТ тыкать пальцем на ошибки других, при этом не замечая своих! Это по крайней мере не красиво.

Чаще всего мы ненавидим в других то, что присутствует в нас самих... (с)

Skunk написал:

Mot написал:

    Тут был вопрос про бан через асю, если человека  без чита  забанили за чит то сидеть должен тот кто дал наводку

Это мы решим сами, ок?

Вы то решайте, ваше право

Skunk написал:

CTpeKo3a написал:

    это уже обсуждалось  ... ждемс справедливого результата

За реконект тоже банить будем без предупреждения всех, ради справедливости?

За реконнект написано в правилах:
"14.   Реконнект после убийства в течении 30 сек. после начала раунда, что приводит к игре одного игрока 2-3 раза за раунд."
За ето нада банить как и за дугое, ето же правила

SokraT(HO}I{) написал:

2 месяца назад слил ему smith'a u mulder'a естетсвенно играющих под другими никами

Лично у меня на системнике приклеен листочек с IP админов

Mot написал:

Лично у меня на системнике приклеен листочек с IP админов

Мой удали, гад ты этакий!
Наприклеивали, блин, бумажек на моники и всю контору палят

Skunk написал:

+1

вреш не уйдеш!

IRON написал:

maloy написал:

sFfolo4 написал:

знаеш лук каждый может ошибитса

А че тут знать, это и так ясно. Только че то твой уважаемый подзащитный даже не соизволил "выбачытыся".

Подсудимый извинился, как только увидел эту тему. Но я сказал ему удалить эту мессагу, так как знал что снова начнется безосновательный гон от вас. Только вижу этот пост кто-то успел прочитать. Все произошло именно так, как я и предпологал...

Извинений я не видел, ты сам объяснил почему. Заметь, я лишь констатировал факт, без всяких уклонов в сторону личностей .
___________

maloy написал:

А я вижу, та упорность с которой он выискивает читаков, не может не вызывать улыбки.

IRON написал:

А тебе какое до этого дело? Если ему нравится это делать - то пускай выискивает себе на здоровье. А ты за собой этого не замечаешь? http://www.cs.iptcom.net/forum/viewtopi … 952#p51952 И при всем этом, он тебя не называл флудером или треплом.

Спасибо, не называл. А я его называл?
Обвинения обоснованные, не строились на простом "хочу упрятать чела в бан". Играл я с ним почти всю карту без подозрений, пока он наглым образом не выдал своё шестое чувство. Ради интереса (если тебе действительно интересно, а не просто потрепаться) включи ВХ и пересмотри демку с игрой данного индивида. Можешь взять даже счёты и посчитать количество "халявных" (в т.ч. одиночных) прострелов и совпадений <прицел-противник>. Потом пересмотри других скилловых игроков. Сравни и сделай выводы. Я в чудеса и в шестые чувства не верю.

Skunk написал:

А что ж ты вчера так удивлялся?

У всех есть  моменты которым можно удивится, но ето не делает их  читерами и не дает права об етом орать на каждом углу

maloy написал:

Извинений я не видел, ты сам объяснил почему. Заметь, я лишь констатировал факт, без всяких уклонов в сторону личностей .

И какую цель преследовала твоя констатация факта? Я бы еще тебя понял, если бы он должен был извинится перед тобой... И вообще, ты видел чтоб я написал, что мне именно док скинул этого игрока в аську? Ты просто подхватил на веру то, что хотелось подхватить. Так что твою фразу могу рассматривать только лишь как желание лишний раз его упрекнуть.

maloy написал:

Спасибо, не называл. А я его называл?

Тебе виднее...

maloy написал:

Обвинения обоснованные, не строились на ...

Я тебе подробно написал об этих моментах.

maloy написал:

Сравни и сделай выводы.

Дык уже сравнивал, и делал выводы . А ты найди блок-бастер с Ag.Smith-ом в главной роли, посмотри, сравни, сделай выводы. Потом сравни выводы после просмотра дэмки doc-a и Ag.Smith-a.

maloy написал:

Я в чудеса и в шестые чувства не верю.

А зряя...

maloy написал:

Ну и что ты полезного и нового для меня написал? Тебе тут люди говорят:

Lucky написал:

Он пусть играть то научитса...

А ты мне говоришь сравнить док'а и Ag.Smith'a  .  Давай может еще и других непаливных воллхакеров под общую расческу зачешем, мол Ag.Smith же так может .

Кстати, для себя заметь еще один факт. На сервере я не первый день. Играл с разными людьми уровня Ag.Smith'a и не только. Много играл. И поверь могу отличить скилл (выстрелы, топот, ситуация) от тупого набивания фрагов (ВХ). Не тот уровень дядя .

Да ну мне если честно всё-равно, я то с док'ом не так часто играю, чтоб он мне жизнь портил. Я в принципе за то, чтоб ВХ никто не пользовался, и мне не столь важно, чтоб "все виновные были строго наказаны".

Кстати, IRON, что скажешь, был у Player_a ВХ ?

Когда я тебе такое говорил ??
maloy не нагружай....
Ты на етом форуме как баба базарная... Вечно столько бестолкового текста.
Ты иди лучше играй, а не разводи тут всякую балтовню.

В связи с баном на форуме инициатора топика, тему закрываю.