Всем трям.
Столкнулся с проблемой выбора коврика для мышки и решил уточнить - кто что использует, кто что может порекомендовать.
Предистория: первый толковый ковер который мне понравился был "Коврик для мыши COOLER MASTER CS-S Battle Pad H2". Но он отслужил своё, после 2-3 лет интенсивного использования поверхность подстерлась и было принято решение о его замене. Приобрел "Коврик для мыши A4-TECH X7-200 MP игровой", начитавшись хвалебных отзывов о соотношении цена\качество данного ковра. Соотношение действительно неплохое, но в последнее время не покидает ощущение что "что-то не то". В данный момент посматриваю на "ASUS Echelon Gaming Mouse Pad Gray", "RAZER Goliathus 2013 Small Control Black/Green" и "STEELSERIES QcK+ Black"
Кто что использовал\использует из вышеупомянутых ковров? Может другие варианты? Выбираю в основном для CS.
Отсутствует
1) http://px-x64.livejournal.com/113319.html
2) Берёшь свою мышь, топаешь в подходящий магазин (типа 3ona51) и там в оффлайне пробуешь, какой удобнее лично тебе
Отсутствует
Px написал:
1) http://px-x64.livejournal.com/113319.html
2) Берёшь свою мышь, топаешь в подходящий магазин (типа 3ona51) и там в оффлайне пробуешь, какой удобнее лично тебе
Почитал, занимательно. Но стекло не хочу, уверен что тряпка будет лучше.
Мышь если что LOGITECH G9. По этому вопросу счас создам новую ветку.
Отсутствует
У тряпки скольжение не фонтан, по сравнению с пластиком и стеклом, но хозяин барин
Отсутствует
Не люблю твердыши, бо они гремят. Это будет минусом, если играть поздно. И я полагаю ножки на мыши от этого страдают. При том, я не видел большого твёрдого ковра. Но это наверное результат того, что особо и не искал. Суть в том, что при низкой сенсе короткого ковра может не хватить. Именно в шутере нужен больший ковёр, нежели для стратегий. Из минусов тряпичного всё ясно. Загрязняется и нужно стирать, при том аккуратно. Потом сохнет. Можно конечно влажной салфеткой протирать. Тогда не придётся часто стирать. Ну вот у меня ковёр Razer Goliathus. Очень качественный и добротный коврик. До него был стилсириевский, не помню модель, но тоже не дешёвый и разница ощутима. Стил сириес тонкий и на вид менее серьёзный, а потому, валяется где-то, хоть и мало на нём играл. Не помню, когда брал свой ковёр этот. Я где-то на форуме писал. Может года 2- полтора назад. Ковёр практически не истрепался. Я даже щас посмотрел и не увидел до чего доколупаться. Хотя я здорово задротил и елозил будь здаров по нему. Как новый. Единственно, что была неаккуратная стирка, и по краю обшивка немного потрепалась. Но это больше мой горбыль. Результат того, что я перестарался как-то во время стирки. Стирать можно обычным мылом. Можно капнуть шампуня, но смывается трудно.
Отсутствует
skvid написал:
Спасибо за отклик) До этого я рассматривал приоритетом коврики от СС, где то начитался что они одни и самых популярных. А что за модель от СС валяется, глянь? Ещё б понять что из себя асус представляет...
skvid написал:
Суть в том, что при низкой сенсе короткого ковра может не хватить.
Та вроде 25 х 20 хватает, т.е. размер не критичен.
Отсутствует
Korvin написал:
А что за модель от СС валяется, глянь?
Я не помню, где он лежит. Но рисунок Star Craft II. Красивый. Скольжение среднее, не сильное и не слабое. Я думаю можно набрать в гугле коврик стил сириес стар крафт. Чё-то выдаст. Ну не плохой ковёр, просто на тот момент, я жутко экспериментировал с сенсой и мне его, ковра, стало не хватать. Мышь слетала. Хоть коврик не маленький, средних размеров. Потому взял большой ковёр. Но у меня уже поменялся стиль игры видимо, иногда даже ложу ковёр не в ширину, а в высоту и мне хватает. Так что ты прав, что и небольшого хватит. Просто мой goliathus толще стил сириевского. Это я тоже специально подбирал, чтоб мелкие крошки под ковром не так были заметны. Но всё равно, они заметны, так что нужно просто не быть свиньёй. Рейзеровский позиционировался, как мега скользкий, как для тряпичного. Когда был новый, реал был очень скользкий, по сравнению с стил сириевским. Но тогда у меня и ножки были рейзеровские. Щас трение не такое скользкое априори.
Отсутствует
C виду неплох. Толстенький.
Отсутствует