7 студентов прогуляли лекцию своего любимого профессора и пошли пить пиво. Когда принесли двузначный счет (видимо дешевое пиво в студенческом кафе пили, или подливали чего для запаха ), у самого трезвого в глазах троилось (т.е. 12 например казалось ему 121212). Докажите, что каков бы ни был принесенный счет, то, что увидел "самый трезвый", всегда поровну разделится на 7-х

ну... студенты за булочку убить готовы , а тут пиво :lol::lol::lol: однозначно будут скидываться по-ровну ! студентов - 7 , пивка получаеццо тоже 7 или 14 или 21 ну и так дальше , до посинения :haha::haha::haha:

скока раз в семером ходили - всегда делилось на 6-х .. я раньше уходил :laughing:

CTpeKo3a написал:

скока раз в семером ходили - всегда делилось на 6-х .. я раньше уходил :laughing:

ну и хто ты после этого? :lol:

Dr.Salvator написал:

CTpeKo3a написал:

скока раз в семером ходили - всегда делилось на 6-х .. я раньше уходил :laughing:

ну и хто ты после этого? :lol:

занятый человек :yes::rolleyes:

Обычный математическая аксиома ...

ну  может этот боянчик кому-то понравиться :/ :D

Задача на прием в детсад....
235 — 0
678 — 3
123 — 0
326 — 1
567 — 1
871 –???

угадать число.

5?

Кстати, задача предполагает точно 1 ответ или может быть несколько решений?
А то был у меня в институте 1 прикол на теории вероятности...

Skunk написал:

5?

Кстати, задача предполагает точно 1 ответ или может быть несколько решений?
А то был у меня в институте 1 прикол на теории вероятности...

Точно 1 и ты дал НЕ ВЕРНЫЙ ответ :P

имхо -- 1 :)

Fantom написал:

имхо -- 1

В детсад тебе еще рано...

хахахаха Фантом ламо :haha:

CTpeKo3a написал:

хахахаха Фантом ламо

Чет твоего ответа не наблюдеЦЦо..:rolleyes:

ShadoW[=FB=] написал:

Чет твоего ответа не наблюдеЦЦо..:rolleyes:

а он отвечать не любит :D

2

ShadoW[=FB=] написал:

ну  может этот боянчик кому-то понравиться :/ :D

Задача на прием в детсад....
235 — 0
678 — 3
123 — 0
326 — 1
567 — 1
871 –???

угадать число.

3

OnepYnaJIHaMo4eHHbIu написал:

2

ADRENALIN написал:

3

Fantom написал:

имхо -- 1

5?

Это перебор? :D

0? :rolleyes:

Ag.Smith написал:

0? :rolleyes:

Это ты свой возраст написал? А недель сколько??? (или месяцев????) :lol:

result:=0;
repeat
    writeln('правильный ответ', - result);
    result:=result+1;
until answer = 'да';

asm круче :P

Px написал:

result:=0;
repeat
    writeln('правильный ответ', - result);
    result:=result+1;
until answer = 'да';

НЕ РАБОТАЕТ!!! 
+ Логика у вас спит???? Или просто желание крутить бесконечный цикл???

Cutter Slade написал:

asm круче

Ага - особенно по срокам разработки :lol::lol::lol::lol:
Но вы ушли от темы.

PUSH [eax] 0
INC [eax]
? :rolleyes:

ShadoW[=FB=] написал:

просто желание кутить бесконечный цикл???

:rolleyes:

ShadoW[=FB=] написал:

Или просто желание крутить бесконечный цикл???

Он не будет бесконечным, догадаешься, почему? ;)

Px написал:

PUSH [eax] 0
INC [eax]
? :rolleyes:

А, ещё вывод же нужен, ну это потом.....

Px написал:

PUSH [eax] 0

Очень неэфективная операция - XOR рулит :rolleyes:

Px написал:

Он не будет бесконечным, догадаешься, почему?

Нет - не догадаюсь :lol::lol::lol: Где происходит изменение переменной answer??? :laughing::laughing::laughing:
бесконечность рулит....:lol:

ShadoW[=FB=] написал:

+ Логика у вас спит???? Или просто желание крутить бесконечный цикл???

Задача на прием в детсад....
235 — 0
678 — 3
123 — 0
326 — 1
567 — 1
871 –???

угадать число.

Какая логика? Внимательнее задание надо читать :P :haha:

-1

Px написал:

PUSH [eax] 0
INC [eax]

С этим ответом - составляешь компанию фантому! :P

Ag.Smith написал:

Какая логика? Внимательнее задание надо читать

Верное замечание ... только не ко мне :/

CTpeKo3a написал:

-1

Это видать мама еще с папой не познакомилась....

ShadoW[=FB=] написал:

Задача на прием в детсад....
235 — 0
678 — 3
123 — 0
326 — 1
567 — 1
871 –???

угадать число.

Требуется небольшое уточнение: Это задача для родителей детей, которых принимают в сад, или именно для самих детей?

Именно для самих детей!!!

ShadoW[=FB=] написал:

Именно для самих детей!!!

Покажите мне этого гения, которого таки приняли в ЭТОТ детсад :shok:

Ag.Smith написал:

Покажите мне этого гения, которого таки приняли в ЭТОТ детсад

Гений??? Не сказал бы....а вообще там набранно 6 груп оп 25 человек...

Если сдаетесь - могу дать задачку которую дают при устройстве в Майкрософт...(БОЯНИЩЕ)
но это уже не для детей...ну или скажем так для детей старших классов :)

ShadoW[=FB=] написал:

Если сдаетесь

в постановке задачи допущена ошибка :) вместо тире поставлен дефис

ShadoW[=FB=] написал:

Точно 1

Ну тогда я нашел еще 1 ответ :)

vad написал:

вместо тире поставлен дефис

Деток , поступающих в детсад - это не волнует :P :lol::lol::lol::lol:

Ладно - Бейтесь головой об стену!!! :lol:
Задача на счет :P Дети должны были посчитать количество дырочек (кружков, овалов) и сказать их количество - ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ 2

ShadoW[=FB=] написал:

Ладно - Бейтесь головой об стену!!!
Задача на счет  Дети должны были посчитать количество дырочек (кружков, овалов) и сказать их количество - ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ 2

Так и думал что тут есть какой-то наеобман :/

Ag.Smith написал:

ак и думал что тут есть какой-то наеобман

Какой??? Нет обмана. Просто твое(Ваше) предположение не учло то что там было написано "Детей поступающих в детсад"

ShadoW[=FB=] написал:

Какой??? Нет обмана. Просто твое(Ваше) предположение не учло то что там было написано "Детей поступающих в детсад"

Как раз это я взял во внимание в первуюю очередь! Но до "дырочек" не додумался =)

ладно, по просьбам трудящихся следующая задача (БОЯН КОНКРЕТНЫЙ) вроде как она давалась на поступлении на работу в Майкрософт...

Есть 12 шаров. Внешне абсолютно одинаковых. Есть медицинские весы (чаши). Один шар из 12 бракованый - его масса отлична.
Вопрос за какое минимальное количество взвешиваний Вы  определите этот шар!?
(Необходимо расписать и ваши действия!)

ShadoW[=FB=] написал:

ладно, по просьбам трудящихся следующая задача (БОЯН КОНКРЕТНЫЙ) вроде как она давалась на поступлении на работу в Майкрософт...

Есть 12 шаров. Внешне абсолютно одинаковых. Есть медицинские весы (чаши). Один шар из 12 бракованый - его масса отлична.
Вопрос за какое минимальное количество взвешиваний Вы  определите этот шар!?
(Необходимо расписать и ваши действия!)

3

ADRENALIN написал:

3

ShadoW[=FB=] написал:

(Необходимо расписать и ваши действия!)

Чукча писатель, чукча не читатель.:D можно и в ЛС.

ShadoW[=FB=] написал:

опрос за какое минимальное количество взвешиваний Вы  определите этот шар!?

а тут еще зависит от везения =)

Fantom написал:

а тут еще зависит от везения

Рассматривай общий вариант

ShadoW[=FB=] написал:

Рассматривай общий вариант

это в смысле самый длинный?

Fantom написал:

это в смысле самый длинный?

Это в смысле ВСЕ варианты

в моем варианте пока 4-5 измерений, меньше пока не придумал

Fantom написал:

пока 4-5

Правильное кол. измерений написал Адреналин - но он не отписал КАК он это достиг :)

ShadoW[=FB=] написал:

Очень неэфективная операция - XOR рулит :rolleyes:

И так сойдёт :))

ShadoW[=FB=] написал:

бесконечность рулит....:lol:

Не рулит, у переменной цикла есть ограничение по диапазону, когда дойдёт до предела - сдохнет :P

ShadoW[=FB=] написал:

Есть 12 шаров. Внешне абсолютно одинаковых. Есть медицинские весы (чаши). Один шар из 12 бракованый - его масса отлична.
Вопрос за какое минимальное количество взвешиваний Вы  определите этот шар!?
(Необходимо расписать и ваши действия!)

Это упрощённый вариант общей задачи "Найдите за 3 взвешивания дефектный шар", причём она решается независимо от везения...

Px написал:

Это упрощённый вариант

Вроде та же!

Px написал:

Не рулит, у переменной цикла есть ограничение по диапазону, когда дойдёт до предела - сдохнет

Ага , у булевской... :haha: без изменения в теле цикла
есле по ворому варианту - собсно чет я и цикла там не заметил...:rolleyes:

ShadoW[=FB=] написал:

Вроде та же!

Неа, потому что в твоём случае можно выбрать самый простой вариант - при первом взвешивании чашки весов равны, а в общем случае надо ещё раскрутить вариант с неравными :)

ShadoW[=FB=] написал:

Ага , у булевской... :haha: без изменения в теле цикла

result:=result+1;

:P

ShadoW[=FB=] написал:

есле по ворому варианту - собсно чет я и цикла там не заметил...:rolleyes:

INC ;)

Px написал:

Неа, потому что в твоём случае можно выбрать самый простой вариант - при первом взвешивании чашки весов равны

Ну равни и....

Px написал:

result:=result+1;

Ну-ну а в условии выхода у тебя что??? :P 

Px написал:

INC

сообщу по секрету - это инкримент к значению +1...а цикла нету :P

ShadoW[=FB=] написал:

Fantom написал:

пока 4-5

Правильное кол. измерений написал Адреналин - но он не отписал КАК он это достиг :)

отписывать не буду делил в уме и реале

ShadoW[=FB=] написал:

Ну равни и....

Эх-хе-хе-хе-хе:
Первое взвешивание - по 4 шара, оно равно, их откладываем.
Второе ------//-------- - берём 2 шара из отложеных, 2 из оставшихся, если равно, он в оставшейся паре, если нет - в взвешиваемой
Третье ------//--------  - берём один шар из отложенных, и один из подозрительных, взвешиваем, дальше по результатам

Ещё раз - это самый простой вариант, а вот при неравных начинается веселье :)

ShadoW[=FB=] написал:

Ну-ну а в условии выхода у тебя что??? :P

Условие выхода, вестимо. А сдохнет программа на выходе значения result за диапазон, т.е. никакой бесконечности ;)

Px написал:

result за диапазон

Ню-Ню вот это уж бабка на 2-е сказала. В релизе не подохнет в Дебаг режиме можешь получить Асерт и то при определенных настройках компиляции

ShadoW[=FB=] написал:

В релизе не подохнет

При запуске подохнет

Px написал:

При запуске подохнет

Проверь - будешь ОЧЕНЬ удивлен

ShadoW[=FB=] написал:

Проверь - будешь ОЧЕНЬ удивлен

Runtime error 215 at 0000:0074.

Px написал:

ShadoW[=FB=] написал:

Проверь - будешь ОЧЕНЬ удивлен

Runtime error 215 at 0000:0074.

смотрим Тумаем!

ShadoW[=FB=] написал:

Px написал:

ShadoW[=FB=] написал:

Проверь - будешь ОЧЕНЬ удивлен

Runtime error 215 at 0000:0074.

смотрим Тумаем!

Читак ;)

Px написал:

Читак

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
А как ты ЕХЕ прикрепил? у мну чет не хотело....пока не заархивел...


Под Винь х64 твое творение не пашет....

ShadoW[=FB=] написал:

А как ты ЕХЕ прикрепил? у мну чет не хотело....пока не заархивел...

Уровень доступа не тот :P

ShadoW[=FB=] написал:

Под Винь х64 твое творение не пашет....

И не должно :D

Px написал:

И не должно

По причине нЕ совместимости кода!!!

ShadoW[=FB=] написал:

По причине нЕ совместимости кода!!!

Сделать вот такой совместимый
Runtime error 216 at $00401BCE
  $00401BCE
  $00401D3E
?
:rolleyes:

Px написал:

ShadoW[=FB=] написал:

По причине нЕ совместимости кода!!!

Сделать вот такой совместимый
Runtime error 216 at $00401BCE
  $00401BCE
  $00401D3E
?
:rolleyes:

А вот такое не хоч

Px написал:

Первое взвешивание - по 4 шара, оно равно, их откладываем.
Второе ------//-------- - берём 2 шара из отложеных, 2 из оставшихся, если равно, он в оставшейся паре, если нет - в взвешиваемой
Третье ------//--------  - берём один шар из отложенных, и один из подозрительных, взвешиваем, дальше по результатам

дык вроде это 6 взвешиваний? :unsure:
или весы чашковые, а не электронные? аа точно чашковые, уу тормоз :wacko:

ShadoW[=FB=] написал:

А вот такое не хоч

И такое тоже могу :D

:ninja:

Px написал:

хмм, я кстати также раскидывал
обратите внимание что не указан, что шар тяжелее или легче -- просто он другого веса, а это усложняет. даже в в указанном случае метод "деления отрезка пополам" дает 3-4 испытания, не меньше

ShadoW[=FB=] написал:

А как ты ЕХЕ прикрепил?

ShadoW[=FB=] написал:

Под Винь х64 твое творение не пашет

Px написал:

Уровень доступа не тот

Px написал:

Сделать вот такой совместимый

ShadoW[=FB=] написал:

А вот такое не хоч

Px написал:

И такое тоже могу

Мы присутсвовали на испытаниях нового пиписькометра. ;)

Skunk написал:

Мы присутсвовали на испытаниях нового пиписькометра.

Нет, вы отсутствовали :lol:

ShadoW[=FB=] написал:

Нет, вы отсутствовали

Это вы так думаете ;)

Fantom написал:

обратите внимание что не указан, что шар тяжелее или легче -- просто он другого веса, а это усложняет. даже в в указанном случае метод "деления отрезка пополам" дает 3-4 испытания, не меньше

3 взвешивания в любом случае. А что взвешивать и как - вот это настоящая задача

Px написал:

3 взвешивания в любом случае

не верю!

Px написал:

А что взвешивать и как - вот это настоящая задача

можно и один раз взвесить, если изначально на результат забить :D

Fantom написал:

не верю!

http://infostore.org/info/20755?refer=1 … reply_list :P

начало
    w w w w      V     w w w w        W W W W

1)    w w w w      =     w w w w           w31 w32 w33 w34 
     
                         W31 v w32

                         a)w31 == w32  =>  w32 V w33 (w32 == w33 => w34) (w32 != w33 => w33)
                         b)w31 != w32  =>  w32 V w33 (w32 == w33 => w31) (w32 != w33 => w32)       


2)       w11w12w13w14 > w21w22w23w24

        w w w w14  V w21w13w11w12
               
    a)  w w w w14  == w21w13w11w12      =>  w22 V w23 (w22==w23 => w24) (w22 < w23 => w22) (w22 > w23 => w23)                   
    b)  w w w w14  <  w21w13w11w12      =>  w12 V w13 (w12==w13 => w11) (w12 < w13 => w13) (w12 > w13 => w13)                                       
    c)  w w w w14  >  w21w13w11w12      =>  W14 V W   (W14 == W => w21) (w14 != W  => w14)           

3)       w11w12w13w14 < w21w22w23w24     аналогичен с 2)

Кто из Вас собираеццо в МелкоМягк устраиваться? Говорите, могу поспособствовать... :cool::laughing:

Fantom написал:

если изначально на результат забить

нафик тогда вообще взвешивать? =)

Cutter Slade написал:

нафик тогда вообще взвешивать? =)

дык может кого медецинские весы возбуждают... :rolleyes:

ShadoW[=FB=] написал:

w31 w32 w33 w34

вот этого загона я чтото не понял -- откуда взялся 4й индекс если изначально разбито на 3 группы??

Fantom написал:

вот этого загона я чтото не понял -- откуда взялся 4й индекс если изначально разбито на 3 группы??

На инфосторе вменяемей расписано

Skunk написал:

Мы присутсвовали на испытаниях нового пиписькометра. ;)

:lol:

Fantom написал:

"А в каждой кучке 4 штучки" :lol:

бегло глянул описалку на инфосторе -- а ведь там не 3 взвешивания, минимальный вариант 4 получается :)

Fantom написал:

бегло глянул описалку на инфосторе -- а ведь там не 3 взвешивания, минимальный вариант 4 получается :)

Слишком бегло глядел :)

Задали тут задачку, решить которую пока не смог, но уверили, что решение точно имеется.
Итак, имеются 4 цифры: 1, 5, 6, 7. Комбинируя их произвольным образом (можно, например, из 1 и 6 получить число 16) и используя 4 основные действия арифметики (+-*/), получить в ответе 21.
Все 4 цифры должны быть задействованы, поэтому 16+5=21 не подходит.

кому будет интересно.... (имхо дети в 5-6 классе должны на ура решать ;) )

Возник вопрос:
дробные числа в промежуточных результатах допустимы?

а мне интересно другое -- в строке действий цифры повторяться могут? :rolleyes:

Fantom написал:

а мне интересно другое -- в строке действий цифры повторяться могут?

Нет конечно, иначе 1+5+6+7+1+1 :laughing:

Skunk написал:

Возник вопрос:
дробные числа в промежуточных результатах допустимы?

Волнует только конечный результат

((5+6)-7)-1=3, а 3=2+1 от сюда 21

BulDOGk@ написал:

((5+6)-7)-1=3, а 3=2+1 от сюда 21

хитрая какая :laughing:

Залез в инет и посмотрел что изучают школьники 5-6 класса. Дроби - это рулез, но, честно, сам бы не догадался именно дробями.
Есть решение.

Skunk написал:

Есть решение.

До меня тоже доперло только после того как спросили что дети учат в 5 классе ,) а так - молодца ! :yes:

Эту задачку дают детям при поступлении в детский сад.

8809 = 6
7111 = 0
2172 = 0
6666 = 4
1111 = 0
3213 = 0
7662 = 2
9312 = 1
0000 = 4
2222 = 0
3333 = 0
5555 = 0
8193 = 3
8096 = 5
7777 = 0
9999 = 4
7756 = 1
6855 = 3
9881 = 5
5531 = 0

2581 = ?

з.ы.: ну, раз баян, закидайте меня дохлыми тушканчиками :blink:

sayrus
Баянишь, было уже. Причем в этой же кажись ветке. :cool: Ответ: 2.

sayrus ЛОВИ

Стопудов два.
:lol:

Какое следущее число в данной последовательности?

101   103   107   109   113   127   ..

И почему?

155 :unsure:

lamer.cv написал:

Какое следущее число в данной последовательности?

101   103   107   109   113   127   ..

И почему?

131 - простые числа.

ShadoW[=FB=] написал:

131 - простые числа.

ага :)

А потом - 137 :P

За нахождение простого числа из более чем 107 десятичных цифр EFF назначила награду в 100000 долларов США

Больше можно узнать тут.